資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第4964號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第4964號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊昇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第2749號），本院裁定如下：
主文
楊昇所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人楊昇因違反電子遊戲場業管理條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定。
二、按「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」、「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」刑法第41條第1 項、第8 項定有明文。
三、經查，本件受刑人楊昇前犯如附表編號1 至6 所示之罪，均已分別確定在案，此有本院101 年度易字第117 號、101 年度桃簡字第1752號判決書附卷及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，又本件所定應執行之刑雖已逾6 月，惟依上開規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │ │ │日（註） │日（註） │日（註） │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │所犯法條 │刑法第339條第1項│刑法第339條第1項│刑法第339條第1項│ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │99年5 月22日下午│99年5 月22日下午│99年5 月22日晚間│ │ │4 時20分許 │5時16分許 │7 時12分許 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │）機關年度│檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│ │及案號 │字第17426號 │字第17426號 │字第17426號 │ ├──┬──┼────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ 最├──┼────────┬────────┬────────┤ │ 後│案號│101 年度易字第11│101 年度易字第11│101 年度易字第 │ │ 事│ │7 號 │7 號 │117 號 │ │ 實├──┼────────┼────────┼────────┤ │ 審│判決│101年5月10日 │101年5月10日 │101年5月10日 │ │ │日期│ │ │ │ ├──┼──┼────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ ├──┼────────┬────────┬────────┤ │ 確│案號│101 年度易字第11│101 年度易字第11│101 年度易字第11│ │ 定│ │7號 │7 號 │7 號 │ │ 判├──┼────────┼────────┼────────┤ │ 決│確定│101年6月12日 │101年6月12日 │101年6月12日 │ │ │日期│ │ │ │ ├──┴──┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 │經本院以101 年度易字第117 號判決與編號4 、5 定應執行│ │ 註 │刑有期徒刑1年，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 │ └─────┴──────────────────────────┘ ┌─────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │詐欺 │詐欺未遂 │電子遊戲場業管理│ │ │ │ │條例 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑2 月，如│有期徒刑2 月，如│ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000元折算1日│ │ │日（註） │日（註） │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │所犯法條 │刑法第339條第1項│刑法第339 條第3 │電子遊戲場業管理│ │ │ │項、第1項 │條例第15條、第22│ │ │ │ │條 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │99年5 月22時晚間│99年5 月24日下午│100年3月25日 │ │ │7 時30分許 │5 時20分許 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │）機關年度│檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│檢察署101 年度偵│ │及案號 │字第17426號 │字第17426號 │字第6185號 │ ├──┬──┼────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ 最├──┼────────┬────────┬────────┤ │ 後│案號│101 年度易字第11│101 年度易字第11│101 年度桃簡字第│ │ 事│ │7號 │7 號 │1752號 │ │ 實├──┼────────┼────────┼────────┤ │ 審│判決│101年5月10日 │101年5月10日 │101年10月4日 │ │ │日期│ │ │ │ ├──┼──┼────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ ├──┼────────┬────────┬────────┤ │ 確│案號│101 年度易字第11│101 年度易字第11│101 年度桃簡字第│ │ 定│ │7 號 │7 號 │1752號 │ │ 判├──┼────────┼────────┼────────┤ │ 決│確定│101年6月12日 │101年6月12日 │101年10月29日 │ │ │日期│ │ │ │ ├──┴──┼────────┴────────┼────────┤ │ 備 │經本院以101 年度易字第117 號判決與│ │ │ 註 │編號1 、2 、3 定應執行刑有期徒刑1 │ │ │ │年，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折│ │ │ │算1 日。 │ │ └─────┴─────────────────┴────────┘