資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第753號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第753號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張志盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第413號），本院裁定如下：
主文
張志盛因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張志盛因犯竊盜等案件，先後經臺灣板橋地方法院與本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。
三、經查，受刑人張志盛所犯如附表所示之罪，先後經臺灣板橋地方法院與本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第七庭法 官 丁俞尹
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例 │共同竊盜 │共同搶奪 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑10月。 │有期徒刑5 月。 │有期徒刑10 月。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │毒品危害防制條例第10條│刑法第28條、第320 條第│刑法第28條、第325 條第│ │ │第1 項 │1 項 │1 項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │99年4 月18日晚間11時許│99年4月17日上午7 時許 │99年4 月17日上午7 時23│ │ │（聲請書誤載為99年4 月│ │分許 │ │ │17日，應予更正） │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│ │關年度及案號 │99年度毒偵字第3614號 │99年度偵字第13846 號 │99年度偵字第13846 號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │99年度訴字第1928號 │99年度訴字第2620號 │99年度訴字第2620號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年7 月21日 │99年10月29日 │99年10月29日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │99年度訴字第1928號 │99年度訴字第2620號 │99年度訴字第2620號（聲│ │ 決 │ │ │ │請書誤載為99年度訴字第│ │ │ │ │ │1948號，應予更正） │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│99年8 月20日 │99年11月29日 │99年11月29日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ │1.編號2 、3 之罪經原判決定應執行有期徒刑1 年1 月確定。 │ │ 備 註 │2.編號1 至8 之罪，經本院以100 年度聲字第2848號裁定定應執行有期徒刑4 年│ │ │ 5 月確定。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │共同竊盜 │共同搶奪 │毒品危害防制條例 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月。 │有期徒刑10月。 │有期徒刑11月。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第28條、第320 條第│刑法第28條、第325 條第│毒品危害防制條例第10條│ │ │1 項 │1 項 │第1 項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │99年4 月16日下午5 時許│99年4 月16日下午5 時50│99年7 月9 日晚間8 至9 │ │ │ │分許 │時許 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │99年度偵字第12283 號 │99年度偵字第12283 號 │99年度毒偵字第3548號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │99年度訴字第1948號 │99年度訴字第1948號 │99年度審訴字第2178號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年9 月30日 │99年9 月30日 │99年11月5 日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │99年度訴字第1948號 │99年度訴字第1948號（聲│99年度審訴字第2178號 │ │ 決 │ │ │請書誤載為99年度訴字第│ │ │ │ │ │2620號，應予更正） │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│99年10月25日 │99年10月25日 │99年11月5 日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ │1.編號4 、5 之罪，經原判決定應執行有期徒刑1 年確定。 │ │ 備 註 │2.編號1 至8 之罪，經本院以100 年度聲字第2848號裁定定應執行有期徒刑4 年│ │ │ 5 月確定。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │加重竊盜 │竊盜 │加重竊盜 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑8 月。 │有期徒刑5 月。 │有期徒刑9 月。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │修正前刑法第321 條第1 │刑法第320 條第1 項 │修正前刑法第321 條第1 │ │ │項第2 款 │ │項第2 款 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │99年4 月26日上午11時3 │99年5 月6 日晚間8 時20│99年6 月5 日中午某時許│ │ │分許 │分許 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │99年度偵字第24168 號 │99年度偵字第29454 號（│100 年度偵字第24051 號│ │ │ │聲請書誤載為99年度偵字│ │ │ │ │第24168號，應予更正） │ │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │99年度易字第2876號 │100 年度審簡字第74號 │100 年度審易字第2326號│ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年11月18日 │100 年5 月31日 │100 年12月13日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │99年度易字第2876號 │100 年度審簡字第74號 │100 年度審易字第2326號│ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│99年12月6 日 │100 年6 月27日 │100 年12月13日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ 備 註 │1.編號1 至8 之罪，經本院以100 年度聲字第2848號裁定定應執行有期徒刑4 年│ │ │ 5 月確定。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘