熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,291
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院102年度壢交簡字第696號

過失傷害刑事裁判日期 103 年 02 月 05 日

法官鄧鈞豪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決   102年度壢交簡字第696號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
黃俊彥

上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102年度偵字第2444號),本院判決如下:

主文

黃俊彥犯過失傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除於證據欄補充「本院勘驗筆錄1份」、「交通部公路總局新竹區監理所桃園縣區車輛行車事故鑑定會102 年10月29日竹監桃鑑字第0000000000號函暨函附之交通部公路總局新竹區監理所桃園縣區車輛行車事故鑑定會桃縣鑑0000000 案鑑定意見書1 份」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告黃俊彥所為,係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。又被告於肇事後留置現場,並向前往現場處理之警員坦承其係肇事人,此有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可參,是被告合於自首要件,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通,本應小心謹慎以維自身及他人之安全,竟疏未注意而肇事之過失程度、素行、生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行之態度、告訴人所受傷害之程度,及被告有和解意願,但就和解金額無法與告訴人達成共識,致未能和解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項,刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

刑事第二庭法 法 官 鄧鈞豪

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 103 年 2 月 5 日

書記官 羅 蓉

中 華 民 國 103 年 2 月 11 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條:
因過失傷害人者,處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金
,致重傷者,處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處1 年以下有期徒刑
、拘役或1 千元以下罰金,致重傷者,處3 年以下有期徒刑、拘
役或2 千元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院102年度壢交簡字第696號於民國 103 年 02 月 05 日裁判,案由為過失傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。