臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第1716號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度壢簡字第1716號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃建翔

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第3846號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。另補充理由如下：參考國外研究結果可知，甲基安非他命最長檢出時間為施用後56至96小時（管制藥品管理局民國94年12月6 日管檢字第0000000000號函參照），則被告黃建翔於102 年7 月23日採尿送驗呈現甲基安非他命陽性反應，其施用毒品之時間應依係尿時起回溯96小時內之某時。

二、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。本件被告前於98年間，因施用毒品案件，經令入勒戒處所施以觀察、勒戒，於98年6 月24日執行完畢釋放，復於5 年內再犯施用毒品案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於102 年7 月間再犯本件施用毒品案件，已非初犯或5 年後再犯之案件，應依刑事程序追訴處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其持有毒品之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品之犯行，經觀察、勒戒處分及有期徒刑之執行，仍不知警惕，未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習，竟再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮頗深，惟兼衡被告坦承犯罪，犯後態度良好，暨其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄所犯法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。