臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第1829號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度壢簡字第1829號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張花盛

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第4164號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第5 行「上字第1776號」更正為「上易字第1776號」、就前案執行情形補充為「前開各罪所定應執行刑於民國101 年4 月24日易科罰金執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告張花盛前因施用毒品，經本院分別裁定執行觀察、勒戒及強制戒治，於99年7 月28日停止強制戒治而釋放，其復於5 年內再犯本件施用毒品案件，揆諸前開法律規定，應依法追訴處罰。按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告甫於101 年4 月24日因徒刑易科罰金而執行完畢，復於5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之犯行，經觀察、勒戒處分及強制戒治之執行，仍不知警惕，未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習，竟再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮頗深，惟兼衡被告坦承犯罪，犯後態度良好，教育程度為高職畢業，家庭經狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案吸食器1 組，業據被告於偵訊時明示拋棄其所有權，已非被告所有之物，爰不諭知沒收。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄所犯法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。