臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第835號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度壢簡字第835號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張智維

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵緝字第577 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充如下：

㈠犯罪事實欄：補充更正張智維之前案紀錄為：「張智維前因①違反麻醉藥品管理條例、妨害自由、搶奪及竊盜等案件，分別經本院判處有期徒刑4 月、2 月、1 年2 月、10月確定，復經本院87年度聲字第662 號裁定合併定應執行有期徒刑2 年7 月確定，嗣於民國87年9 月10日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，嗣因②於假釋期間內再犯竊盜、搶奪及誣告等案件，經本院88年度易字第1848號判決各判處有期徒刑6 月、2 年、3 月，定應執行刑為有期徒刑2 年6 月確定，復因③竊盜案件，經本院92年度易字第72號判決判處有期徒刑5 月確定，並與前開②及撤銷假釋後之殘刑1 年19日接續執行，於95年4 月4 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束。復又於假釋期間內，因再犯④竊盜案件，經臺灣台中地方法院95年度沙簡字第493 號判決判處有期徒刑4 月確定，因⑤竊盜等案件，經臺灣臺東地方法院97年度東簡字第145 號判決判處有期徒刑4 月、3 月，定應執行有期徒刑6 月確定，嗣前開④、⑤及前揭假釋經撤銷後之殘刑6月7 日接續執行，於97年12月5 日執行完畢（於本件構成累犯）」。

㈡證據欄：第5 行現場錄影監視器翻拍照片「22張」更正為「18張」。

二、論罪科刑：

㈠核被告張智維所為（如附件附表所示），均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。又其所犯2 次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有上開所載之前案科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈡爰審酌被告恣意竊取他人財物，所為實無足取，兼衡其各次所竊取財物之價值，及犯後坦承犯行，犯後態度尚稱良好、被告之生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，就如附件附表編號一、二所示之犯行，分別量處有期徒刑6 月、4 月，並均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑，復再諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。