臺灣桃園地方法院102年度審易字第529號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第529號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳進吉

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2474號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、陳進吉前於民國（下同）97年間因竊盜案件，經本院以97年度壢簡字第2989號判決判處有期徒刑3 月確定；同年間，復因竊盜案件，經本院以97年度壢簡字第3064號判決判處有期徒刑3 月確定；同年間，再因竊盜案件，經本院以98年度審易字第341 號判決判處有期徒刑3 月確定，前揭各罪嗣經本院以98年度聲字第2627號裁定合併定應執行刑為有期徒刑8月確定，入監執行後，已於98年10月6 日徒刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於102 年1 月4 日上午10時55分許前之某時，在桃園縣八德市新生路與龍宮街口（新生路至崁頂路拓寬第一期工程）工地內，徒手竊取由李厚宗管理之鋼條1 批（重量約57公斤，價值約新臺幣570 元），得手後置放在其所騎乘之車牌號碼000-000 號輕型機車腳踏墊上，欲變賣牟利。嗣於102年1 月4 日上午10時55分許，因員警執行巡邏勤務時行經該處，發覺其形跡可疑，上前盤查而當場查獲，並起獲前揭遭竊之鋼條1 批。

二、證據名稱：

（一）被告陳進吉於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。

（二）證人即新生路至崁頂路拓寬工程工頭李厚宗於警詢時之證述。

（三）贓物認領保管單、現場蒐證照片。

三、論罪科刑方面：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。查被告有事實欄所載科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思努力以正當勞力謀生，且曾因竊盜案件經判處罪刑，仍不知警惕檢束，再度恣意竊取他人財物，危害社會治安非輕，又考量其犯後均坦承犯行之態度，暨其犯罪之手段、動機、目的、暨其犯罪後坦承犯行，深具悔意，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

本案經檢察官楊舒婷到庭執行職務。