臺灣桃園地方法院102年度審易字第844號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　102年度審易字第844號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳政義

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第883 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改以協商程序審理，於中華民國102 年6月21日下午5 時，在本院第11法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳政義施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳政義前於民國90年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以90年度毒聲字第1711號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年8 月20日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）以90年度毒偵字第2965號為不起訴處分確定。繼於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之同年間，又因施用毒品案件，經臺北地院以90年度毒聲字第2686號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，仍認無繼續施用毒品之傾向，於92年2 月10日執行完畢釋放出所，並再經臺北地檢署檢察官以92年度毒偵緝字第13號為不起訴處分確定。其復先後於：㈠、99年間，因竊盜等案件，經本院以99年度簡字第20號判決有期徒刑3 月、3 月、3 月，合併定應執行刑為有期徒刑7 月確定；㈡、同年間，因施用毒品案件，經本院以99年度桃簡字第718 號判決判處有期徒刑5 月確定；㈢、同年間，因竊盜等案件，經本院以99年度審易字第996 號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月、4 月、4 月，合併定應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定。上開㈠、㈡、㈢所示各罪嗣經本院以99年度聲字第4252號裁定應合併執行有期徒刑2 年2 月確定，甫於100 年11月22日假釋付保護管束出監，於101 年1 月28日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行刑以已執行論而視為執行完畢。猶不知戒絕毒癮惡習，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，仍於101 年12月26日為警採尿時起回溯96小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在桃園地區某處，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因陳政義另案竊盜遭通緝，為警於101 年12月26日上午11時30分許，在桃園縣桃園市○○路000 號前緝獲，後經警徵得其同意採集尿液送驗，結果確甲基安非他命、安非他命陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之