臺灣桃園地方法院102年度審訴字第1730號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度審訴字第1730號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

戴大森

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3682號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、戴大森前於（甲）民國（下同）100 年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度毒聲字第38號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由臺灣臺北地方法院以101 年度毒聲字第282 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於102 年4 月23日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102 年度戒毒偵字第10號為不起訴處分確定。（乙）於93年間另因運輸毒品及持有手槍等案件，經臺灣臺北地方法院以94年度訴字第200 號分別判處無期徒刑，褫奪公權終身、有期徒刑5 年6 月，併科罰金新臺幣（下同）100,000 元，應執行無期徒刑，褫奪公權終身，併科罰金100,000 元，上訴後經臺灣高等法院以94年度上訴字第2385號撤銷原判決，分別改判處無期徒刑，褫奪公權終身、有期徒刑5年6 月，併科罰金100,000 元，應執行無期徒刑，褫奪公權終身，併科罰金100,000 元，又上訴後經最高法院以95年度臺上字第3207號撤銷原判決，發回原審法院，嗣再經臺灣高等法院以95年度上更一字第441 號撤銷原判決，分別改判處有期徒刑3 年、5 年6 月，併科罰金100,000 元，應執行有期徒刑8 年6 月，併科罰金100,000 元確定，其中施用毒品罪部分經臺灣高等法院以96年度聲減字第4859號裁定減為有期徒刑1 年6 月，再與不得減刑之持有手槍罪部分定應執行刑為有期徒刑7 年，併科罰金100,000 元確定，徒刑入監執行後，於99年12月2 日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，業於101 年4 月9 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，竟分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年8 月17日（即前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內）晚間7 時許，在桃園縣桃園市境內某友人住處，先以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，再以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年8 月17日晚間11時18分許，在桃園縣蘆竹鄉○○路000 號前為警盤檢而當場查獲，並扣得其所有供本件施用剩餘之第一級毒品海洛因3 包（驗餘淨重合計17.35 公克，驗前純質淨重合計9.38公克）及其所有供本件施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重14.9989公克）。

二、證據名稱：

（一）被告戴大森於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理時之自白。

（二）桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心102 年9 月13日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室102 年9 月24日調科壹字第00000000000 號鑑定書。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

（四）扣案之第一級毒品海洛因3 包（驗餘淨重合計17.35 公克，驗前純質淨重合計9.38公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重14.9989 公克）。

三、論罪科刑：核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪、第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄（乙）所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定各加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮治療，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級、第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之第一級毒品海洛3包（驗餘淨重合計17.35 公克，驗前純質淨重合計9.38公克），係被告所有供本件施用第一級毒品犯行所查獲之毒品；扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重14.9989 公克），係供被告本件施用第二級毒品犯行所查獲之毒品，上開第一級、第二級毒品不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，分別於被告所犯施用第一級毒品、第二級毒品之主刑項下，宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。

刑事審查庭法 官 楊廼伶