資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度聲字第149號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第149號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 彭建和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第27號），本院裁定如下：
主文
彭建和所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，就附表所示之刑定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。司法院大法官會議第144 號解釋意指可資參照。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之竊盜等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書影本1 份附卷可稽，且均分別確定在案，茲因檢察官聲請就附表所示之刑定其應執行之刑，而如附表編號1 號所示之罪，其判決確定日期為民國100 年1 月17日，而附表編號2 至7 號所示之罪，其犯罪日期分別為98年5 月12日、99年10月10日、99年6 月1 日、99年10月11日、99年9 月2 日、99年9 月2 日，係在100 年1 月17日之前，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號1 、2 、3、5 、6 、7 所示之刑，雖得易科罰金，惟與附表編號4 所示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │公共危險 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如易科罰│有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑5 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1 千元折算│金，以新臺幣1 千元折算│金，以新臺幣1 千元折算│ │ │1 日 │1 日 │1 日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年9 月3 日 │98年5月12日 │99年10月10日 │ │ │ │ │ │ ├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 查 │ 案 號 │99年度偵字第24625號 │98年度偵字第12121號 │99年度毒偵字第5490號 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │99年度壢簡字第2560號 │99年度審交簡字第112號 │99年度壢簡字第2766號 │ │ 實 │ │ │ │ │ │ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 判決日期 │99年12月9日 │99年12月30日 │99年12月31日 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 確定日期 │100年1 月17日 │100年2 月8日 │100年2 月8日 │ ├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑6 月，如易科罰│ │ │ │金，以新臺幣1 千元折算│金，以新臺幣1 千元折算│ │ │ │1 日 │1 日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年6 月1 日 │99年10月11日 │99年9月2日 │ │ │ │ │ │ ├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第2856號 │99年度偵字第28040號 │99年度毒偵字第5363號 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │99年度審訴字第2229號 │99年度壢簡字第2762號 │99年度審訴字第2567號 │ │ 實 │ │ │ │ │ │ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 判決日期 │99年12月30日 │100年3月9日 │100年3月21日 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 確定日期 │100年2 月8日 │100年4 月11日 │100年4 月20日 │ ├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 備 註 │ │ │ 附表編號6 、7 所示案 │ │ │ │ │ 件，前經本院以99年度 │ │ │ │ │ 審訴字第2567號判決定 │ │ │ │ │ 應執行有期徒刑9月確定│ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 7 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰│ │ │ │ │金，以新臺幣1 千元折算│ │ │ │ │1 日 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年9月2日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│ │ │ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第5363號 │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │99年度審訴字第2567號 │ │ │ │ 實 │ │ │ │ │ │ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 判決日期 │100年3月21日 │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │ │ │ │ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │ │ │ │ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 確定日期 │100年4 月20日 │ │ │ ├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 備 註 │ 附表編號6 、7 所示案 │ │ │ │ │ 件，前經本院以99年度 │ │ │ │ │ 審訴字第2567號判決定 │ │ │ │ │ 應執行有期徒刑9月確定│ │ │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘