臺灣桃園地方法院102年度聲字第183號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第183號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

楊蒼智

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒收（99年度毒偵字第510號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告楊蒼智因違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢察官以99年度毒偵字第510 號為不起訴處分確定，被告為警查扣之第一級毒品海洛因，為毒品危害防制條例所規定之違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；又違禁物得單獨宣告沒收，此亦為刑法第38條第1 項第1 款、刑法第40條第2 項所明定。且若案件未起訴者，違禁物應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號解釋意旨參照）。

三、經查：

（一）被告於民國99年1 月21日下午6 時20分許，在桃園縣桃園市○○街00號遭警查獲，並扣得海洛因1 包，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官，就被告施用海洛因，向本院聲請觀察、勒戒，經本院以99年度毒聲字第277 號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於99年6 月14日觀察、勒戒執行完畢而釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第510 號案件為不起訴處分確定等節，有本院前開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，堪予認定。

（二）被告遭警查獲時所扣得白色粉末1 包，經以氣相層析質譜法（GC/MS ）鑑定後，確呈海洛因陽性反應等情，有臺灣檢驗科技股份有限公司99年2 月8 日編號UL/2010/10866號濫用藥物檢驗報告1 件在卷可查，可信所扣得之物為海洛因，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，為違禁物。而盛裝海洛因所用之塑膠袋1 只，因與所殘留毒品已無從剝離，自視同為毒品。從而，聲請人之聲請合法，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防治條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。