資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度聲字第791號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第791號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張家豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第367 號），本院裁定如下：
主文
張家豪因附表編號一至五等罪，所處如附表編號一至五所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
張家豪因附表編號六至八等罪，所處如附表編號六至八所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張家豪因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，依刑法第53條規定，應依刑法第51條第5 款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、受刑人本件行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月25日修正生效，將裁判確定前犯數罪而有該法條修正後第1 項但書所定「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免發生得易科罰金或得易服社會勞動之罪，依修正前刑法第50條規定，因與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪合併處罰結果，反而無法單獨易科罰金或易服社會勞動；此外，復該法條修正後第2 項並增列「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」規定，賦予受刑人得選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。比較結果，自以修正後之規定較有利於行為人，依刑法第2 條第1項從舊從輕之規定，應適用較有利於被告之修正後刑法第50條規定處斷。茲因本件受刑人業已向檢察官提出聲請定如附表所示各罪之應執行刑，有卷內辦案進行單可稽，本院自得依修正後刑法第50條第2 項及第51條之規定，定其應執行之刑。
三、有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照）。而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定參照）。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照）。
四、經查受刑人所犯如附表所示之罪，已分別經法院判處如附表所示之刑確定等情，有卷內各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，應認上開聲請為正當，是依首揭說明定其應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防治條例 │竊盜 │搶奪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑10月。 │ │ │罰金，以新臺幣一仟元│罰金，以新臺幣一仟元│ │ │ │折算1日。 │折算1日。 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101 年2 月22日晚間9 │101 年5 月28日晚間8 │101 年6 月18日下午3 │ │ │時許 │時許 │時許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢101 年度毒偵│桃園地檢101 年度偵字│桃園地檢101 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │字第1224號 │第12633號 │第14444號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年度審訴字第825 │101 年度審易字第1714│101 年度訴字第822號 │ │事實審│ │號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101 年6月26日 │101年11月28日 │101年11月21日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年度審訴字第825 │101 年度審易字第1714│101 年度訴字822 號 │ │判 決│ │號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │確定日期│101 年7月23日 │101 年12月22日 │101 年12月17日 │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │編號3 至8 之罪，經原│ │備 註│ │ │判決定應執行有期徒刑│ │ │ │ │1年8月 。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月。 │有期徒刑3 月。 │有期徒刑3 月。 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101 年7 月12日下午5 │101 年7 月23日下午4 │101 年8 月9 日下午4 │ │ │時45分許 │時40分許 │時40分許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢101 年度偵字│桃園地檢101 年度偵字│桃園地檢101 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第14444號 │第14444號 │第14444號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年度訴字第822號 │101 年度訴字第822號 │101 年度訴字第822號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101年11月21日 │101年11月21日 │101年11月21日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年度訴字822 號 │101 年度訴字822 號 │101 年度訴字822 號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │確定日期│101 年12月17日 │101 年12月17日 │101 年12月17日 │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│編號3 至8 之罪，經原判決定應執行有期徒刑1年8月 。 │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │（以下空白） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月。 │有期徒刑3 月。 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101 年8 月20日下午5 │101 年9 月4 日上午9 │ │ │ │時20分許 │時40分許 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢101 年度偵字│桃園地檢101 年度偵字│ │ │ 年 度 案 號 │第14444號 │第14444號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年度訴字第822號 │101 年度訴字第822號 │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101年11月21日 │101年11月21日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年度訴字822 號 │101 年度訴字822 號 │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │確定日期│101 年12月17日 │101 年12月17日 │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ │編號3 至8 之罪，經原判決定應執行有期徒刑1 │ │ │備 註│年8 月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘