臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第907號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度壢簡字第907號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林志文

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第10417號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載外，並於犯罪事實欄補充更正為：林志文前㈠因偽造文書案件，經本院以97年度壢簡字第2172號判決判處有期徒刑3 月確定；㈡復因詐欺案件，經本院以98年度壢簡字第53號判決判處有期徒刑3 月確定，上開㈠㈡2 罪經本院以98年度聲字第3906號裁定定應執行有期徒刑5 月確定，並於99年2 月17日徒刑執行完畢，再接續執行罰金易服勞役8 日，於99年2 月26日執行完畢出監。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告有如上開事實欄所示之犯罪科刑及執行資料，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利，即恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，且被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑，素行非佳，惟念其犯後坦承犯行，所竊得物品均已發還被害人，有贓物認領保管單（見偵卷第29頁）在卷可參，且業已與被害人達成和解，有和解書1 份在卷可佐（見偵卷第32頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。