臺灣桃園地方法院102年度審易字第1464號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1464號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳憲彰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1814號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，本院判決如下：

主文

事實

一、吳憲彰前於民國89年間因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4082號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年10月26日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度偵緝字第727 號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年間，因連續施用第一級毒品案件，經本院以93年度易字第538 號判決判處有期徒刑7 月確定，業已執行完畢（於本案不構成累犯）。更於95年間因施用第二級毒品案件，經本院以96年度易字第335 號判決判處有期徒刑7 月確定（編號①）；續於96年間因施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第934 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定（編號②），前開編號①、②之罪刑，嗣經本院以96年度聲減字第7047號裁定各減刑2 分之1 ，並定應執行刑為有期徒刑10月確定；繼於96年間因持有第一級毒品案件，經本院以96年度桃簡字第2702號判決判處有期徒刑6 月，減刑為有期徒刑3 月確定（編號③）；再於96年間因施用第一級、第二級毒品等案件，經本院以96年度審訴字第1059號判決各判處有期徒刑 1年、7 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定（編號④），前開編號①、②、③已減得之刑與編號④之罪刑，嗣經本院以97年度聲字第751 號裁定更定應執行刑為有期徒刑2 年6 月確定，於96年10月5 日入監執行，於98年8 月5 日假釋出監並付保護管束，迄於98年11月20日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行刑，以已執行論而視為執行完畢。詎仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於102 年4 月2 日下午2 時許，在桃園縣八德市○○街00巷0 號之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午5 時35分許，為警持臺灣基隆地方法院核發之搜索票，至上址執行搜索，當場扣得其所有供己施用後剩餘之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗前淨重合計5.2720公克，取樣0.0002公克鑑定用罄，驗餘淨重合計5.2718公克），且經採集其尿液檢體送驗，鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、案經基隆市警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、按刑事訴訟法第273 條之1 規定，除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人或輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告吳憲彰被訴施用第二級毒品一案，非前開不得進行簡式審判程序之案件，業經被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，且經法官告以簡式審判程序之旨，聽取被告及檢察官之意見後，爰依上開刑事訴訟法第273 條之1 之規定，裁定改依簡式審判程序審理，合先敘明。

二、上揭犯罪事實，迭據被告吳憲彰於警詢、偵訊中及本院準備程序訊問、審理時坦認不諱，並有卷附基隆市警察局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於102 年4 月17日出具之序號基刑-10 號濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份，以及扣案之白色透明結晶2 包可資佐證。又上開白色透明結晶2 包（驗前淨重合計5.2720公克，取樣0.0002公克鑑定用罄，驗餘淨重合計5.2718公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，鑑驗結果確均含第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心於102 年4 月18日出具之航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應予依法論科。

三、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次刑事庭會議決定參照）。查被告前於89年間因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4082號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年10月26日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度偵緝字第727 號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年間，因連續施用第一級毒品案件，經本院以93年度易字第538 號判決判處有期徒刑7 月確定；更於95年間因施用第二級毒品案件，經本院以96年度易字第335 號判決判處有期徒刑7 月確定；續於96年間因施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第934 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；再於96年間因施用第一級、第二級毒品等案件，經本院以96年度審訴字第1059號判決各判處有期徒刑1 年、7 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。依上開說明，本案被告前經觀察、勒戒程序後，於5 年內已再犯施用第一級毒品罪，且經依法追訴處罰，本案施用毒品之時間，固在其初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放5 年以後，惟已不合於「5 年後再犯」之規定，係3 犯以上，檢察官予以起訴，即無不合。

四、至於被告於本院審理時固供稱：其於警詢時業供出毒品係向自稱「戴雨男」之男子購買，且已指出「戴雨男」之住處云云。惟按毒品危害防制條例第17條第1 項規定供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑，其立法意旨重在鼓勵具體供出其上游販毒者，俾資追查該毒梟前手及其上游毒品，以杜絕毒品之蔓延與氾濫為目的。且所謂「供出毒品來源，因而破獲者」，係指具體提供毒品來源之資訊，使調查或偵查犯罪之公務員知悉而對之發動調查或偵查，並據以破獲者而言。經查，被告於警詢時固供陳其施用之毒品係向自稱「戴雨男」之男子購買，該名男子之行動電話號碼為0000000000號；然亦坦認其對於「戴雨男」之年籍姓名、地址均不知情，僅知「戴雨男」年約4 、50歲，住在臺北市士林區通河西街 2段一處停車場旁邊一間3 樓的房子等語（見偵查卷第5 頁背面），嗣於本院審理時復陳稱：檢察官並未因其供述而調查「戴雨男」涉嫌販賣毒品案件，亦無以證人身份傳喚其出庭作證等語（見本院102 年8 月6 日準備程序筆錄第2 至3 頁），足見被告並未具體供出其施用毒品之來源，亦未提供其他可供查證之具體線索，警方、檢察官復未因而查獲其他正犯或共犯，自不符合毒品危害防制條例第17條1 項所規定供出毒品來源得減刑之要件，附此敘明。

五、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用第二級毒品之前、後，非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行完畢，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之甲基安非他命 2包（驗前淨重合計5.2720公克，取樣0.0002公克鑑定用罄，驗餘淨重合計5.2718公克），係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品，不論屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；另包裹前開甲基安非他命之包裝袋2 個，依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官賴佳琪到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。