臺灣桃園地方法院102年度審易字第2156號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 102年度審易字第2156號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃建誠（原名黃俊閔）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3004號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改以協商程序審理，於中華民國102 年12月13日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃建誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘毛重零點玖肆貳叁公克）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：黃建誠前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第1139號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年1 月26日執行完畢而釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第3793號為不起訴處分確定。另於99年間因竊盜案件，經本院以100 年度壢簡字第316 號判決判處有期徒刑5 月確定，於100 年7 月28日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎猶不知悔改，復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內，竟基於施用第二級毒品之犯意，於102 年7 月6 日下午3 時許，在桃園縣平鎮市○○○街0 號網路e 世界網咖廁所內，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間6 時20分許，為警在上址查獲，並扣得甲基安非他命1 包（驗前毛重0.95公克，驗餘毛重0.9423公克）及黃建誠所有供本件施用第二級毒品所用之吸食器1 組。經其同意採尿送驗後，鑑驗結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。