臺灣桃園地方法院102年度審易字第842號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　102年度審易字第842號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

簡鴻榮

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度毒偵字第859 號），於中華民國102 年6 月26日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：簡鴻榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：簡鴻榮前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1435號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以96年度毒聲字第515 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，在97年1 月28日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第136 號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於前開強制戒治釋放後5 年內之97年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第204 號判決判處有期徒刑3 月確定；㈡於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度桃交簡字第2248號判決判處有期徒刑5 月確定；㈢於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度桃簡字第2628號判決判處有期徒刑4 月確定。上揭㈠至㈢各罪刑，嗣經本院以99年度聲字第1404號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定。㈣於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度桃簡字第3058號判決判處有期徒刑4 月確定；㈤於98年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第176 號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定。前揭㈣㈤各罪刑，嗣經本院以99年度聲字第1403號裁定定應執行刑有期徒刑11月確定後，與上揭應執行刑有期徒刑10月接續執行，在100 年5 月31日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄100 年7 月11日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎仍基於施用第二級毒品之犯意，於102 年1 月31日中午12時許，在其位於桃園縣大園鄉○○路00巷000 號之住處內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間6 時30分許，在上址為警查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之