臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第1092號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度桃簡字第1092號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

盧志豪（原名盧紀舟）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第741 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實應補充「被告盧志豪前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第245 號裁定送觀察勒戒，，因認無繼續施用毒品傾向，而於98年8 月5 日執行完畢出所；又於100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第2528號判決，判處有期徒刑3 月確定，於101 年9 月3日易科罰金執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又查被告有前開犯罪及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢，並經法院判刑在案，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，犯後自白，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於考量本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。扣案之甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗前毛重0.18公克，驗後毛重0.168 公克）屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收銷燬。又包裹甲基安非他命之包裝袋1 只與前開甲基安非他命毒品無從完全析離，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。