臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第1528號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度桃簡字第1528號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

饒君祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第15294號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第1 至6 行之前科資料補充更正為「饒君祥於㈠96年間，因竊盜案件，經國防部北部地方軍事法院以96年度訴字第150 號判決判處有期徒刑8 月，緩刑2 年確定，上開緩刑嗣經撤銷；㈡民國96年間，因竊盜等案件，經本院以97年度易度字第119 號判決判處有期徒刑3 月，減為1 月15日、有期徒刑7 月，共8 罪，有期徒刑7 月，減為有期徒刑3 月15日，共2 罪，應執行有期徒刑3 年2 月確定；㈢被告於上開㈡因竊盜罪判處有期徒刑7月，共6 罪以及因恐嚇罪判處有期徒刑7 月之部分，經本院以98年度聲字第2026號裁定定應執行有期徒刑2 年3 月確定；㈣於97年間，因詐欺案件經本院以97年度審簡字第212 號判決判處有期徒刑2 月確定；㈤於97年間，因詐欺案件，經本院以97年度審簡字第211 號判決判處有期徒刑4 月確定；

㈥被告於上開㈡中因竊盜罪判處有期徒刑7 月，共2 罪及因竊盜罪判處有期徒刑3 月15日，共2 罪之部分，與㈠、㈣、㈤宣告之刑經本院以98年度聲字第2027號裁定合併定應執行有期徒刑2 年；上開㈢及㈥接續執行，並於100 年2 月2 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，於100 年12月25日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論」；同欄第8 行之「鋼筋」前，補充「王聖堯所管領之」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告饒君祥所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告有如上開所示之犯罪科刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，於5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告因貪圖小利，任意竊取他人之物品，所為誠屬不該，然念其犯後坦承犯行，並兼衡其犯罪動機、手段、竊取財物價值非鉅及自述家庭經濟狀況勉持、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。