臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第1787號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度桃簡字第1787號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

朱建民

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第16690號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。另補充理由如下：告訴人蔡明水與被告朱建民素無相識，當無惡意誣陷之理，且告訴人目睹被告竊取其手機並駕車離去時，隨即記下被告所駕車輛之車牌號碼，報警後經警憑藉該車牌號碼查獲被告，足認告訴人於遭竊時之認知及記憶內容並無瑕疵，而具有相當之可信性，應無誤認被告之理。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其有附件事實欄所示有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復於執行完畢後5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視他人受法律保障之財產權，而為本件竊盜犯行，誠屬不該，兼衡其行竊地點、手段、所竊財物價值，暨其素行、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄所犯法條：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。