臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第1878號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度桃簡字第1878號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李哲安

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第3117號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充現場照片8 張外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因施用毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第3004號判決處有期徒刑2 月確定，嗣於民國101 年7 月6 日因徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其復於執行完畢後5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告為警查獲時，供出毒品來源，使員警因而查獲潘建宇涉犯轉讓毒品罪嫌，有本院辦理刑事案件電話紀錄在卷可稽，嗣檢察官於偵訊時復就潘建宇轉讓毒品罪嫌以證人身分訊問被告，足認偵查機關已對潘建宇展開追訴程序，是被告供出毒品來源因而查獲其他正犯，爰依毒品危害防制條例第17條第1 項規定減輕其刑。被告本件犯行同時有加重及減輕事由，爰依刑法第71條第1 項規定先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及有期徒刑執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品而再犯本件之罪，顯見其毫無戒毒悔改之意。惟兼衡其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，暨其犯後坦承犯罪、教育程度為高職肄業、家庭經狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第17條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄所犯法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。