熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,316
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第284號

妨害公務刑事裁判日期 102 年 04 月 03 日

法官吳為平

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決    102年度桃簡字第284號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
蕭嘉慶

上列被告因妨害公務案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102年度速偵字第41號),本院判決如下:

主文

蕭嘉慶於公務員依法執行職務時,當場侮辱,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯應適用法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)外,並補充:被告蕭嘉慶前因毒品案件,經本院97年度審訴字第782 號刑事判決判處應執行有期徒刑1 年6 月確定;復因恐嚇取財案件,經本院97年度審易字第1300號刑事判決判處有期徒刑5 月確定;又因竊盜案件,經本院97年度審易字第711 號刑事判決判處有期徒刑3 月確定;再因毒品案件,經本院97年度審訴字第1448號刑事判決判處有期徒刑11月確定;上開各案經本院以99年度聲字第4641號裁定應執行有期徒刑2 年9 月確定。詎其復因毒品案件,經本院以98年度審訴字第390 號刑事判決判處有期徒刑1 年1 月確定;前揭各案經合併執行,於民國97年11月18入監執行,至101 年1 月6 日假釋出獄,迄同年7 月19日縮刑假釋期滿,假釋未經撤銷,所餘刑期以已執行論而執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。其前受有期徒刑執行完畢,於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生之危害及犯後之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第140 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 102 年 4 月 3 日

刑事第二庭 法 官 吳為平

書記官 戴育萍

中 華 民 國 102 年 4 月 3 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
刑法第140條
於公務員依法執行職務時,當場侮辱,或對於其依法執行之職務
公然侮辱者,處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第284號於民國 102 年 04 月 03 日裁判,案由為妨害公務,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。