資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度簡字第329號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第329號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 詹志偉
上列被告因妨害公務等案件，歷經檢察官提起公訴（102年度偵字第21841號、第23286號、第23516號、第24328號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，旋經本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
詹志偉竊盜，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案為警於民國一○二年十一月十一日查獲之鑰匙壹支沒收之；又對公務員職務上掌管之物品，致令不堪用，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案為警於民國一○二年十一月十一日查獲之鑰匙壹支沒收之。
事實及理由
一、本案除引用附件檢察官起訴書有關犯罪事實、證據及應適用法條之記載外，另補充：㈠觀諸附件檢察官起訴書上載被告詹志偉之前科紀錄其中有關本院98年度審易字第1663號刑事判決所處之刑度部分略呈瑕疵，應將「判決有期徒刑6月、5月、7月，應執行刑2年4月」更正改為「判處有期徒刑6月、5月、7月、7月、7月、7月，應執行有期徒刑2年4月」方是；㈡爰審酌被告正值盛年，原該腳踏實地從事正當職業藉以開創個人前程，不意謀取不義之財，影響社會治安非輕，甚且迄今未與任一被害人達成和解抑或賠償損害，造成被害人財產上之損失非微，但知犯後自白深感悔悟，斟念被告犯罪之目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，兼予諭知易科罰金之折算標準，再定所應執行之刑，仍予諭知易科罰金之折算標準；㈢至論扣案為警於民國102年11月11日查獲之鑰匙1支，業據被告於本院訊問中陳述係其所有供作本案4次竊盜犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收；㈣末研其餘扣案物品，則由被告於本院訊問中表明俱與本案無關，茲不沒收。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第135條第1項、第138條、第277條第1項、第354條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第135條 （妨害公務執行及職務強制罪） 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒 刑、拘役或300元以下罰金。 意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使 公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。 犯前2項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有期 徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第138條 （妨害職務上掌管之文書物品罪） 毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、 圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。 中華民國刑法第277條 （普通傷害罪） 傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以 下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑； 致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第354條 （毀損器物罪） 毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。