資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度聲字第1371號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第1371號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王志浩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第674號），本院裁定如下：
主文
王志浩所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王志浩因妨害公務等案件，先後經本院判決如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度臺非字第192 號裁定參照。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。
三、受刑人王志浩行為後，刑法第50條之規定業於102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項訂有明文。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，比較修正前後關於刑法第50條之規定，修正後刑法第50條區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪，應分別定其執行刑，而異其執行方式，使受刑人不致失其得易科罰金之利益；於裁判確定後，並賦予受刑人有請求檢察官不區分前開各種罪刑向法院聲請合併定執行刑之權利，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行定執行刑，解釋上自應以修正後之規定對受刑人較有利，是依刑法第2 條第1 項但書規定，適用修正後刑法第50條之規定。查本件受刑人王志浩所犯附表編號2 、4 、6 、8 、10、12所示之罪，屬不得易科罰金之罪，而受刑人請求檢察官就附表編號1 、3 、5 、7 、9 、11、13、14所示得易科罰金之罪與附表編號2 、4 、6 、8 、10、12號不得易科罰金之罪聲請定執行刑（見102 年度執聲字第674 號卷第22頁），是依修正後刑法第50條規定，聲請人受受刑人請求，自得向本院聲請就附表所示之罪定執行刑，合先敘明。
四、經查，受刑人王志浩所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。受刑人就附表編2 、4 、6 、8 、10、12號之犯行，原不得諭知如易科罰金之折算標準；故受刑人所犯如附表其餘所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之附表編號2 、4 、6 、8 、10、12所示之罪合併處罰之結果，就所定其應執行之刑，自不得再諭知如易科罰金之折算標準，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬──────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │折算1 日 │ │ │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │100年3月2 日 │100年4月17日 │100年4月17日 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │署100 年度毒偵字第 │100年度毒偵字第2059號 │100年度毒偵字第2059號 │ │ │2120號 │ │ │ ├──┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 最├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 後│案 號 │100 年度桃簡字第1925│101年度審訴緝字第6號 │101年度審訴緝字第6號 │ │ 事│ │號 │ │ │ │ 實├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 審│判決日期│100年8月5日 │101年2月22日 │101年2月22日 │ ├──┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 確├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 定│案 號 │100 年度桃簡字第1925│101年度審訴緝字第6號 │101年度審訴緝字第6號 │ │ 判│ │號 │ │ │ │ 決├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│100年9月13日 │101年2月22日 │101年2月22日 │ ├──┴────┼──────────┼───────────┴───────────┤ │備 註│ │編號2 至3 之罪，經本院101 年度審訴緝字第6 號判│ │ │ │決應執行有期徒刑8月 │ └───────┴──────────┴───────────────────────┘ ┌───────┬──────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 四 │ 五 │ 六 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │100年4月29日 │100年4月29日 │100年9月1日 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │署100 年度毒偵字第 │100年度毒偵字第2189號 │100年度毒偵字第2189號 │ │ │2189號、5258號 │、5258號 │、5258號 │ ├──┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 最├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 後│案 號 │100 年度審訴字第2584│100 年度審訴字第2584號│100 年度審訴字第2584號│ │ 事│ │號、101 年度審訴緝字│、101 年度審訴緝字第2 │、101 年度審訴緝字第2 │ │ 實│ │第2號 │號 │號 │ │ 審├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│101年2月29日 │101年2月29日 │101年2月29日 │ ├──┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 確├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 定│案 號 │100 年度審訴字第2584│100 年度審訴字第2584號│100 年度審訴字第2584號│ │ 判│ │號、101 年度審訴緝字│、101 年度審訴緝字第2 │、101 年度審訴緝字第2 │ │ 決│ │第2號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│101年2月29日 │101年2月29日 │101年2月29日 │ ├──┴────┼──────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│編號4至7之罪，經本院100 年度審訴字第2584號、101 年度審訴緝字第2號判 │ │ │決應執行有期徒刑1年9月 │ └───────┴──────────────────────────────────┘ ┌───────┬──────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 七 │ 八 │ 九 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │100年9月1日 │100年3月17日 │100年3月17日 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │署100 年度毒偵字第 │100 年度毒偵字第2480號│100年度毒偵字第2480號 │ │ │2189號、5258號 │、3722號 │、3722號 │ ├──┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 最├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 後│案 號 │100 年度審訴字第2584│101 年度審訴緝字第4 、│101 年度審訴緝字第4 、│ │ 事│ │號、101 年度審訴緝字│5 號 │5 號 │ │ 實│ │第2號 │ │ │ │ 審├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│101年2月29日 │101年3月6日 │101年3月6日 │ ├──┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 確├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 定│案 號 │100 年度審訴字第2584│101 年度審訴緝字第4 、│101 年度審訴緝字第4 、│ │ 判│ │號、101 年度審訴緝字│5 號 │5 號 │ │ 決│ │第2號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│101年2月29日 │101年3月6日 │101年3月6日 │ ├──┴────┼──────────┼───────────┴───────────┤ │備 註│編號4至7之罪，經本院│編號8 至11之罪，經本院101 年度審訴緝字第4 、5 │ │ │100 年度審訴字第2584│號判決應執行有期徒刑1年6月 │ │ │號、101 年度審訴緝字│ │ │ │第2號判決應執行有期 │ │ │ │徒刑1年9月 │ │ └───────┴──────────┴───────────────────────┘ ┌───────┬──────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 十 │ 十一 │ 十二 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │100年7月11日 │100年7月11日 │100 年6 月7 日為警採尿│ │ │ │ │時起回溯26小時內某時 │ ├───────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │署100 年度毒偵字第 │100年度毒偵字第2480號 │100年度毒偵字第2935號 │ │ │2480號、3722號 │、3722號 │ │ ├──┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 最├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 後│案 號 │101 年度審訴緝字第4 │101 年度審訴緝字第4 、│101年度審訴緝字第3號 │ │ 事│ │、5 號 │5 號 │ │ │ 實├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 審│判決日期│101年3月6日 │101年3月6日 │101年3月23日 │ ├──┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 確├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ 定│案 號 │101 年度審訴緝字第4 │101 年度審訴緝字第4 、│101年度審訴緝字第3號 │ │ 判│ │、5 號 │5 號 │ │ │ 決├────┼──────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│101年3月6日 │101年3月6日 │101年4月27日 │ ├──┴────┼──────────┴───────────┼───────────┤ │備 註│編號8 至11之罪，經本院101 年度審訴緝字第4 、│編號12至13之罪，經本院│ │ │5號判決應執行有期徒刑1年6月 │101 年度審訴緝字第3 號│ │ │ │判決應執行有期徒刑8月 │ └───────┴──────────────────────┴───────────┘ ┌───────┬──────────┬───────────┐ │ 編號 │ 十三 │ 十四 │ ├───────┼──────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 毒品危害防制條例 │ 妨害公務 │ ├───────┼──────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4 月，如易科罰│ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │1 日 │ ├───────┼──────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │100 年6 月7 日為警採│100年9月1日 │ │ │尿時起回溯96小時內某│ │ │ │時 │ │ ├───────┼──────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │署100 年度毒偵字第 │100年度偵字第24534號 │ │ │2935號 │ │ ├──┬────┼──────────┼───────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 最├────┼──────────┼───────────┤ │ 後│案 號 │101年度審訴緝字第3號│101年度審易字第275號 │ │ 事├────┼──────────┼───────────┤ │ 實│判決日期│101年3月23日 │101年8月24日 │ │ 審│ │ │ │ ├──┼────┼──────────┼───────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 確├────┼──────────┼───────────┤ │ 定│案 號 │101年度審訴緝字第3號│101年度審易字第275號 │ │ 判│ │ │ │ │ 決├────┼──────────┼───────────┤ │ │確定日期│101年4月27日 │101年8月24日 │ ├──┴────┼──────────┼───────────┤ │備 註│編號12至13之罪，經本│ │ │ │院101 年度審訴緝字第│ │ │ │3號判決應執行有期徒 │ │ │ │刑8月 │ │ └───────┴──────────┴───────────┘