熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
17 分鐘讀完全文 5,702
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院102年度聲字第1660號

定應執行之刑刑事裁判日期 102 年 05 月 15 日

法官林文慧

臺灣桃園地方法院刑事裁定       102年度聲字第1660號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
江肇康

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(102 年度執聲字第770號),本院裁定如下:

主文

江肇康所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人江肇康因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日,易科罰金。但確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限(第1 項);第1 項至第4 項及第7 項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6 月者,亦適用之(第8 項),刑法第41條第1 項、第8 項亦有明文。

三、經查,本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑(各罪均得易科罰金)後,均已確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決書各1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應依法定其應執行之刑,併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項、第8 項,裁定如主文。

以上正本証明與原本無異。

如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 5 月 15 日

刑事第十庭 法 官 林文慧

書記官 梁晏綺

中 華 民 國 102 年 5 月 16 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號│       1        │       2        │       3        │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜            │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑5 月,如│有期徒刑6 月,如│有期徒刑5 月,如│
│              │易科罰金,以新臺│易科罰金,以新臺│易科罰金,以新臺│
│              │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000元折算1日│
│              │日。            │日。            │。              │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期│100 年12月19日6 │101 年6 月1 日為│101 年5 月23日  │
│              │時35分許為警採尿│警採尿回溯96小時│                │
│              │回溯96小時內之某│內某時許        │                │
│              │時許            │                │                │
├─┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│偵│ 機    關 │臺灣臺北地方法院│臺灣北地地方法院│臺灣桃園地方法院│
│  │          │檢察署          │檢察署          │檢察署          │
│  ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│  │ 案    號 │101年度毒偵字第 │101年度毒偵字第 │101 年度偵字第13│
│查│          │124號           │2231號          │077號           │
├─┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│最│ 法    院 │臺灣臺北地方法院│臺灣北地地方法院│臺灣桃園地方法院│
│後├─────┼────────┼────────┼────────┤
│事│ 案    號 │101 年度簡上字第│101 年度簡字第22│101 年度審易字第│
│實│          │82號            │99號            │1432號          │
│審├─────┼────────┼────────┼────────┤
│  │ 判決日期 │101年6月18日    │101年8月21日    │101年8月31日    │
├─┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│確│ 法    院 │臺灣北地地方法院│臺灣北地地方法院│臺灣桃園地方法院│
│定├─────┼────────┼────────┼────────┤
│判│ 案    號 │101 年度簡上字第│101 年度簡字第22│101 年度審易字第│
│決│          │82號            │99號            │1432號          │
│  ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│  │ 確定日期 │101年6月18日    │101年9月17日    │101年9月24日    │
├─┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│  備      註  │1.編號1 、2 所示之罪,經臺灣臺北地方法院101 年度聲字│
│              │  第2529號裁定應執行有期徒刑10月,如易科罰金,以新臺│
│              │  幣1,000 元折算1 日確定。                          │
│              │2.編號1 至4 所示之罪,經臺灣桃園地方法院101 年度聲字│
│              │  第5065號裁定應執行有期徒刑1 年5 月,如易科罰金,以│
│              │  新臺幣1,000 元折算1 日確定。                      │
│              │3.編號1 至5 所示之罪,經臺灣桃園地方法院102 年度聲字│
│              │  第71號裁定應執行有期徒刑1 年10月,如易科罰金,以新│
│              │  臺幣1,000 元折算1 日確定。                        │
│              │4.編號1 、2 、6 所示之罪,經臺灣臺北地方法院102 年度│
│              │  聲字第29號裁定應執行有期徒刑1 年1 月,如易科罰金,│
│              │  以新臺幣1,000 元折算1 日確定。                    │
└───────┴──────────────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號│       4        │       5        │       6        │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名│竊盜            │毒品危害防制條例│竊盜            │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑5 月,如│有期徒刑6 月,如│有期徒刑4 月,如│
│              │易科罰金,以新臺│易科罰金,以新臺│易科罰金,以新臺│
│              │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │
│              │日。            │日。            │日。            │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期│101 年5 月30日  │101 年5 月23日  │101 年5 月23日  │
│              │                │                │                │
├─┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│偵│ 機    關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺北地方法院│
│  │          │檢察署          │檢察署          │檢察署          │
│  ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│  │ 案    號 │101 年度偵字第13│101年度毒偵字第3│101 年度偵字第11│
│查│          │077號           │142號           │494號           │
├─┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│最│ 法    院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺北地方法院│
│後├─────┼────────┼────────┼────────┤
│事│ 案    號 │101 年度審易字第│101年度桃簡字第 │101 年度審易字第│
│實│          │1432號          │1988號          │1650 號         │
│審├─────┼────────┼────────┼────────┤
│  │ 判決日期 │101年8月31日    │101年8月31日    │101年8月31日    │
├─┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│確│ 法    院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺北地方法院│
│定├─────┼────────┼────────┼────────┤
│判│ 案    號 │101 年度審易字第│101年度桃簡字第 │101 年度審易字第│
│決│          │1432號          │1988號          │1650 號         │
│  ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│  │ 確定日期 │101年9月24日    │101年9月25日    │101年9月24日    │
├─┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│  備      註  │1.編號1 、2 所示之罪,經臺灣臺北地方法院101 年度聲字│
│              │  第2529號裁定應執行有期徒刑10月,如易科罰金,以新臺│
│              │  幣1,000 元折算1 日確定。                          │
│              │2.編號1 至4 所示之罪,經臺灣桃園地方法院101 年度聲字│
│              │  第5065號裁定應執行有期徒刑1 年5 月,如易科罰金,以│
│              │  新臺幣1,000 元折算1 日確定。                      │
│              │3.編號1 至5 所示之罪,經臺灣桃園地方法院102 年度聲字│
│              │  第71號裁定應執行有期徒刑1 年10月,如易科罰金,以新│
│              │  臺幣1,000 元折算1 日確定。                        │
│              │4.編號1 、2 、6 所示之罪,經臺灣臺北地方法院102 年度│
│              │  聲字第29號裁定應執行有期徒刑1 年1 月,如易科罰金,│
│              │  以新臺幣1,000 元折算1 日確定。                    │
└───────┴──────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院102年度聲字第1660號於民國 102 年 05 月 15 日裁判,案由為定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。