臺灣桃園地方法院102年度訴字第284號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度訴字第284號

上訴人

即被告

鄭世安

即被告

原 審

指定辯護人

張嘉明律師

上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，原審指定辯護人不服本院中華民國104 年12月23日102 年度訴字第284 號第一審判決，為被告之利益提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、經查，上訴人即被告鄭世安之辯護人，於105 年1 月12日為被告之利益，對於本院102 年度訴字第284 號所為之第一審判決提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「…上訴人認為該判決仍有諸多違法之處，誠難甘服。爰此，辯護人為上訴人即被告鄭世安之利益，依刑事訴訟法第346 條本文聲明上訴，於法定期間內提起上訴，理由容後補呈」等語，未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，於法容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後7 日內向本院補提上訴理由書狀，特此裁定。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。