臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第1062號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　103年度壢簡字第1062號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蔡琳忠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第1226號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一第2 至4 行「復因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以101 年度審簡字第1275號判決判處有期徒刑3 月，於102 年2 月20日易科罰金執行完畢」，補充記載為「復因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以101 年度審簡字第1275號判決判處有期徒刑3 月確定，於102 年2 月20日易科罰金執行完畢（構成累犯）；又因施用毒品案件，經本院分別以102 年度壢簡字第1382號、102 年度壢簡字第1476號，判處有期徒刑4 月、5 月確定，復經本院以102 年度聲字第183 號裁定定其應執行有期徒刑8 月確定，嗣於103 年3 月11日易科罰金執行完畢（構成累犯）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載之施用第二級毒品罪的判決及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙附卷足憑。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告於偵查時供出係向陳禹良購買毒品，檢察官並據以起訴陳禹良，此有被告偵訊問筆錄（參偵卷第54至55頁）、臺灣桃園地方法院檢察署桃檢兆蘭103年度毒偵字第1226字第91433 號函、103 年度偵字第7119號、第9331號起訴書各1 份（參本院卷第15至19頁）附卷可佐。是被告供出毒品來源因而查獲其他正犯，應依毒品危害防制條例第17條第1 項之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

㈡爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，又因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑確定並執行完畢後，復犯本件施用毒品罪，顯見其毫無戒毒悔改之意。惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且其坦承犯行、犯後態度尚佳，復供出其毒品上源而查獲其他正犯等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。至被告為警扣案之愷他命1 包含袋毛重9.69公克，核與其上述施用第二級毒品之犯行無關，依主從不可分之原則，應由檢察官另行依法處理，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第17條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。