臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第73號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度壢簡字第73號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

呂國銘

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第21579 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按3,4-亞甲基雙氧焦二異丁基酮（簡稱MDPV）係毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，未經許可，不得非法持有。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告曾因傷害、妨害自由案件，經臺灣高等法院以101 年度上訴字第3418號判決判處應執行有期徒刑7 月，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日確定，於民國102 年6 月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其於執行完畢後5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告持有成癮性毒品，非但戕害個人之身心健康，且對社會治安亦造成潛在之危險，惟持有毒品之數量非大及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，扣案之液體1 瓶（驗前毛重26.22 公克，包裝玻璃瓶重13.98 公克，取2.86公克鑑定用罄，餘9.38公克，驗餘毛重23.36 公克）經鑑驗之結果，確實含有第二級毒品MDPV之成分，有內政部警政署刑事警察局102 年11月5 日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬；至鑑定用罄之部分，既已滅失，即不另宣告沒收銷燬。又毒品鑑定機關無論以何種方式刮取分離毒品秤重，其包裝袋上仍會有極微量之毒品殘留而難以析離，是包裝袋連同袋內之毒品殘渣應整體視為毒品而一併沒收銷燬之，從而，本件盛裝上揭第二級毒品MDPV之玻璃瓶1 瓶亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段沒收銷燬之，併予敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

附錄所犯法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第21579 號聲請簡易判決處刑書