臺灣桃園地方法院103年度審易字第3042號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第3042號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

謝東霖

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第4173號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：謝東霖前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1228號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以89年度毒聲字第1918號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院分別以89年度毒聲字第5338號裁定停止戒治出所併付保護管束、以90年度毒聲字第807 號裁定撤銷停止戒治令入戒治處所強制戒治，在91年4 月17日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第305 號為不起訴處分確定；復於前揭強制戒治執行完畢後5 年內之91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2442號裁定令入戒治處所施以強制戒治，再經本院以92年毒聲字2442號裁定停止戒治出所併付保護管束，並經本院以92年度易字第406 號判決判處有期徒刑5 月確定（於本案不構成累犯）。嗣又於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審易字第1619號判決判處有期徒刑7 月確定，在101 年2 月27日執行完畢（於本案構成累犯) 。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於103 年10月13日晚間7 時許，在其位於桃園縣中壢市（現改制為桃園市中壢區，以下以改制後之行政區稱之）○○○街00號0 樓之住處內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間9 時45分許，在中壢區新生路612 號前為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重2.8151公克），始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告謝東霖於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡桃園縣政府警察局採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重2.8151公克）。

三、核被告謝東霖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之透明結晶1 包，經送請台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，確呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應（驗餘毛重2.8151公克），有該公司之濫用藥物檢驗報告附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裹上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只，因與所包裹之毒品無從完全析離，故應併予沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。