資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度審簡字第431號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第431號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 温揚顯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第11號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
温揚顯竊盜，累犯，處拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、温揚顯前於民國（下同）95年間，因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第328 號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第7982號裁定減為有期徒刑1 月又15日確定；於95年至96年間，次因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第1294號判決判處拘役50日確定；於95年間，復因竊盜案件，經本院以96年度易字第1274號判決判處有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上易字第10號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年確定，上揭各案件入監接續執行後，業於97年12月12日縮刑期滿執行完畢（有期徒刑部分於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，於102 年7 月31日凌晨3 時11分許，騎乘腳踏車行經桃園縣桃園市○○路000 巷0 號「八番居酒屋」門外，見四下無人，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取呂紘任置放上址門外之瓦斯桶1 個【價值新臺幣（下同）820 元】，經報警處理，始查獲上情。
二、證據名稱：
（一）被告温揚顯於檢察官訊問時之自白。
（二）被害人呂紘任於警詢中之證述。
（三）監視器翻拍畫面。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行情形，此有臺灣高等法院前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告素行不佳，前已有多次竊盜前科紀紀錄，仍不知悔改，正值青壯年，竟不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，恣意竊取他人財物，所為實不足取，併兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值非高，犯後終坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。