臺灣桃園地方法院103年度審簡字第583號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第583號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甘舜欽

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第352 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甘舜欽前於民國（下同）99年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第791 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用之傾向，於100 年2 月24日釋放出所執行完畢，該次施用毒品犯行，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第54號、第55號、100 年度毒偵字第504 號為不起訴處分確定。於100 年間（即前開強制戒治執行完畢後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第1318號判處有期徒刑2 月確定，業於101 年6 月20日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年1 月7 日晚間7 時許，在桃園縣桃園市介壽路上陽明公園廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年1 月8 日下午1 時30分許，為警在桃園縣桃園市經國路與民生路口前查獲，並扣得其所有供施用後剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.3072公克）。

二、證據名稱：

（一）被告甘舜欽於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自白。

（二）桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.3072公克）。

（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有事實欄所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分執行完畢，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘毛重0.3072公克），係供被告本件施用而查獲之毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。