臺灣桃園地方法院103年度審訴字第1366號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 103年度審訴字第1366號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蕭俊良

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第2502號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

二、本件除如下更正及補充之部分外，餘犯罪事實及證據胥同於附件起訴書之記載，茲予引用：

（一）前科暨事實部分應更正或補充「蕭俊良前於民國91年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3598號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以92年度毒聲字第121 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1974號裁定停止戒治，於92年8 月1 日停止處分出所，所餘戒治期間付保護管束，於93年1 月14日保護管束期滿未經撤銷視為強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第5 號為不起訴處分確定。①繼於上開強制戒治執行完畢5 年內之96年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以96年度審訴字第1483號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定；再因②施用第一級、第二級毒品案件，經本院以97年度審訴字第3014號、第3465號判決分別判處有期徒刑9 月、9 月、6月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；③施用第一級、第二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第901 號判決分別判處有期徒刑9 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定。上開②、③所示之各罪刑，嗣經本院以98年度聲字第2702號裁定應合併執行有期徒刑2 年4 月確定，並與①之罪刑接續執行，於100 年9 月30日縮短刑期假釋出監，迄101 年1月3 日縮刑期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢（於本件構成累犯）。猶基於施用第一級、第二級毒品之犯意，先於103 年6 月25日晚間11時許，在桃園縣桃園市○○街00號其住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1 次；另於同年月26日晚間11時許，亦在上址住處內，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因1 次。迨同年月27日晚間8 時（

0000號前查獲，並扣得其施用後剩餘之海洛因1 包（含包裝袋1 個，原淨重0.1340公克，餘重0.0270公克）又2 包（含包裝袋2 個，原淨重0.2550公克，餘重0.2490公克）、甲基安非他命1 包（含包裝袋1 個，原淨重0.1860公克，餘重0.1858公克），復經警將之帶回採集尿液送驗，結果確呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命之陽性反應，始查悉上情」。

（二）起訴書「證據清單暨待證事實」欄一、編號4 、證據名稱原載「交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書紙（航藥鑑字第0000000 號）」，應更正為「交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1 紙（航藥鑑字第0000000 號）」。

（三）證據部分應補充扣押物品收據、員警之偵查報告、被告蕭俊良於本院準備程序與審理時之自白。

三、核被告蕭俊良所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級、第二級毒品罪，至其持有為供本案施用之第一級、第二級毒品之低度行為，皆應為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本件2 罪，均為累犯，悉應依法加重其刑。爰審酌被告於為本案犯行前固曾因施用第一級、第二級毒品經判處罪刑確定且均執行完畢，詎尚不知省惕，更為本件施用毒品犯行，可徵其沾染毒癮頗深，但衡以施用毒品乃僅戕己身體健康之舉，並具病患之性質，究對他人法益不生任何直接實質之侵害，徒顯形式上之違法，反社會性之程度甚低，末其事後始終坦認犯行無隱，態度尚佳等情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

四、扣案驗餘之海洛因1 包（含包裝袋1 個，原淨重0.1340公克，餘重0.0270公克）又2 包（含包裝袋2 個，原淨重0.2550公克，餘重0.2490公克）、甲基安非他命1 包（含包裝袋1個，原淨重0.1860公克，餘重0.1858公克）分別為第一級、第二級毒品，復各係被告所犯本件施用第一級、第二級毒品罪之剩餘物，此據其於本院準備程序時供述明確，且均與所附著之包裝袋難以剝離殆盡，悉應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，分別對被告所犯之施用第一級、第二級毒品罪諭知之主刑項下，併予宣告沒收銷燬之

五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

附本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。