臺灣桃園地方法院103年度審訴字第494號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　103年度審訴字第494號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

謝俊義

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第651 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：謝俊義前於民國87年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並經新北地院以87年度易字第3688號判決判處免刑確定；復於前揭觀察、勒戒釋放後5 年內之90年間，因施用毒品案件，經新北地院以90年度毒聲字第2420號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由新北地院以90年度毒聲字第2671號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經新北地院以裁定停止戒治出所併付保護管束，迄91年6 月27日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，並經新北地院以90年度板簡字第1525號判決判處有期徒刑4 月確定（於本案不構成累犯）。嗣又：㈠於93年間，因施用毒品案件，經新北地院以93年度訴字第387 號判決分別判處有期徒刑9 月、6 月，應執行有期徒刑 1年2 月確定；㈡於93年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第2380號判決判處有期徒刑3 年6 月，併科罰金新臺幣100,000 元，謝俊義不服提起上訴，亦據最高法院以95年度台上字第425 號判決駁回上訴確定；㈢於93年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經新北地院以95年度訴字第769 號判決判處有期徒刑3 年，併科罰金新臺幣100,000 元，謝俊義不服提起上訴，亦分別經臺灣高等法院以95年度上訴字第4006號判決、最高法院以96年度台上字1028號判決駁回上訴確定；㈣於93年間，因施用毒品案件，經新北地院以94年度訴字第36號判決分別判處有期徒刑10月、7 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定。嗣經新北地院以96年度聲減字第335 號裁定，就㈠㈣各罪刑均減刑，並分別就㈠減得之刑與不得減刑之㈡㈢各罪刑定應執行刑有期徒刑6 年10月，併科罰金新臺幣180,000 元；及就㈣減得之刑定應執行刑有期徒刑7 月又15日確定後，接續執行，於99年1 月22日縮短刑期假釋併付保護管束，再執行㈡㈢之罰金易服勞役，在99年4 月22日出監，迄99年12月28日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（除罰金易服勞役外，於本案構成累犯）。詎其仍基於施用第

一、二級毒品之犯意，分別於103 年1 月27日晚間7 時許，在位於新北市新莊區龍安路之某網咖廁所內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；及於同日晚間 9時許，在位於新莊區建安街之某停車場內，以抽菸之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年月28日下午2 時15分許，在桃園縣桃園市○○○街000 號前為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之摻有第一級毒品海洛因之香菸1 支，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告謝俊義於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、查獲照片。

㈢扣案摻有第一級毒品海洛因之香菸1 支。

三、核被告謝俊義所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準。扣案之香菸1 支，經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，確呈第一級毒品海洛因之陽性反應，有該公司濫用藥物檢驗報告附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳映妏到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。