臺灣桃園地方法院103年度審訴字第621號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　103年度審訴字第621號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

呂學全

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第5241號、103 年度毒偵字第820 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

二、本件除如下更正及補充之部分外，餘犯罪事實及證據胥同於附件起訴書之記載，茲予引用：

（一）附件起訴書「犯罪事實」欄一、第20至21行原載「裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定，甫於民國101 年4 月7 日假釋期滿執行完畢」，應更正為「裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定，並與上開㈠之罪刑接續執行，於101 年1 月10日縮刑假釋出監，迄101 年4 月17日縮刑期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論而執行完畢」。

（二）「犯罪事實」欄二、㈠所示施用第二級毒品甲基安非他命之時間，應更正為「102 年11月26日晚間某時」。

（三）應補充扣案之海洛因4 包，原合計淨重1.11公克，驗餘淨重共1.06公克，有卷存之法務部調查局濫用藥物實驗室103 年1 月8 日調科壹字第00000000000 號鑑定書1 份在卷可憑；至扣案之甲基安非他命9 包原合計淨重4.0759公克，驗餘淨重共4.0659公克，有卷存之憲兵指揮部刑事鑑識中心103 年2 月12日憲直刑鑑字第0000000000號函暨附件鑑定書1 份在卷可憑，均應予敘明。

（四）證據部分應補充新竹憲兵隊扣押筆錄、扣押物品收據、職權報告、被告呂學全於本院訊問、準備程序及審理時之自白。

三、核被告呂學全所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級、第二級毒品罪，至其持有為供本案施用之第一級、第二級毒品之低度行為，皆應為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本件3 罪，均為累犯，悉應依法加重其刑。爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀察、勒戒及強制戒治等處分之執行，復曾因施用第一級毒品及屢因施用第二級毒品犯行經判處罪刑確定，或已執行完畢，或甫於102 年9 月30日經本院以102 年度審易字第1738號判決判處有期徒刑8 月（第二級），嗣同年11月26日確定在案，此同有卷存前揭前案紀錄表所載為憑，詎尚不知省惕，未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習，竟再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮頗深，對甲基安非他命之沈溺且更愈於海洛因，惟衡以施用毒品乃僅戕己健康之舉，並具病患之性質，究對他人法益不生任何直接實質之侵害，但顯形式上之違法，反社會性之程度甚低，再其事後坦認犯行無隱，態度尚可等情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

四、扣案驗餘之海洛因4 包（含包裝袋4 個，海洛因原合計淨重1.11公克，驗餘淨重共1.06公克）、甲基安非他命9 包（含包裝袋9 個，甲基安非他命原合計淨重4.0759公克，驗餘淨重共4.0659公克）及甲基安非他命殘渣袋1 個（內含甲基安非他命量微無法稱重）分別為第一級、第二級毒品，且均與所附著之包裝袋難以剝離殆盡，並為犯罪事實二、㈡㈢所示各該次施用第一級、第二級毒品罪之剩餘物，此亦據被告於本院準備程序時供明，悉應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，分別於對被告所為犯罪事實二、㈡㈢所示各該次施用第一級、第二級毒品罪諭知之主刑項下，併予宣告沒收銷燬之。扣案之吸食器1 組，屬被告所有並充為本件犯罪事實二、㈢所示該次施用甲基安非他命所用乙情，亦據其於本院準備程序時供明，為供犯施用第二級毒品罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，於對其所犯犯罪事實二、㈢所示該次施用第二級毒品罪諭知之主刑項下，併予宣告沒收。至扣案之分裝匙1 支，屬被告所有，供舀取、分裝海洛因、甲基安非他命而俾便控制施用量等情，業據其於本院準備程序時承明，為供其犯犯罪事實二、㈡㈢所示各該次施用第一級、第二級毒品罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，於對其所犯犯罪事實二、㈡㈢所示各該次施用第一級、第二級毒品罪諭知之主刑項下宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。

附本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。