臺灣桃園地方法院102年度審易字第1738號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1738號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

呂學全

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵緝字第149 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：呂學全前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第525 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年2 月10日執行完畢而釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第432 號為不起訴處分確定；又於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2511號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，由本院以89年度毒聲字第3347號裁定送強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第6961號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於90年5 月14日保護管束期滿，本次施用毒品犯行，並經本院以89年度壢簡字第864 號判決判處有期徒刑4 月確定，於90年5 月22日經易科罰金而執行完畢。另又因施用第一級、第二級毒品案件，經本院裁定送強制戒治，又經本院以92年度毒聲字第3425號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，再於93年1 月8 日因法律修正報結，本次施用毒品犯行，並經本院以92年度訴字第907 號判決分別判處有期徒刑10月、8 月，定應執行有期徒刑1 年4 月確定，呂學全於93年4 月6 日入監服刑，並於94年7 月3 日縮短刑期執行完畢。再：㈠因施用毒品案件，經本院以98年審易字第1318號判決判處有期徒刑6 月確定，㈡因施用毒品案件，經本院以99年壢簡字第779 號判決判處有期徒刑6 月確定，㈢因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以99年審訴字第1087號判決判處有期徒刑8 月、7 月，定應執行有期徒刑1 年1 月確定，㈣因持有毒品案件，經本院以99年壢簡字第90 3號判決判處有期徒刑4 月確定，上開㈡至㈣案件，嗣經本院以99年聲字第3700號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定，與上開㈠案件接續執行，呂學全於101 年1 月10日假釋出監並交付保護管束，於101 年4 月17日假釋期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行完畢（構成累犯）。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年1 月12日某時，在桃園縣中壢市○○路00號家中，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，以燒烤吸食其煙之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年1 月14日15時54分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重機車行經桃園縣新屋鄉○○路0 段00號前，見員警攔檢稽查，遂騎乘上開機車閃避後棄車徒步行走，嗣經員警攔查，在其所停放上開機車旁空地扣得與本案無關之鐵盒1 個（內含第二級毒品甲基安非他命4 小包，檢驗前毛重共3.03公克，檢驗後毛重共3.016 公克、削尖吸管1 支及空夾鏈袋3 個），另經呂學全同意後採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告呂學全於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡桃園縣政府警察局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園縣政府警察局尿液暨毒品真實姓名與編號對照表（尿液編號：102 偵-0093 ）、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（呈安非他命類陽性反應，見毒偵字第1191號卷第30、32頁）各1 紙。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前後非法持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上揭事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前多次因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治及判處罪刑確定，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，又其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至扣案第二級毒品甲基安非他命4 小包、鐵盒1 個、削尖吸管1 支及空夾鏈袋3個並非被告所有，業據被告於本院準備程序供陳明確，此外亦無其他積極證據足認上開扣案物與本案犯行有關，自不得逕為沒收銷燬或沒收之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官廖晟哲到庭執行職務。