臺灣桃園地方法院103年度桃簡字第701號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　103年度桃簡字第701號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

游清枝

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第19065 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）之外，並於證據欄補充為：被告雖於警詢中自承：他們自摸時會放100 元在桌上叫伊幫忙買便當云云，然查，㈠證人江謝鳳玲於檢察官偵查中證稱：是打底100 元、一台50元，自摸的話多1 台，有人自摸，沒有抽頭，桌上400 元是拿給被告買便當用的，買剩的錢就給游清枝等語；㈡證人黃媽龍則證稱：因伊去找學長聊天，剛好遇到他們，大家就約來消遣一下，我們打的是100 、20，桌上扣到的400 元是4 個人1 人出100 元，當天快中午，所以我們就1 人出100 元請游清枝買當，買剩下的錢就算給游清枝小費。㈢證人黃志男於檢察官偵查中則證稱：抽頭金100 元是我們一人出100 元請游清枝買便當，有剩的零錢游清枝說要還，但我們都說不用等語；㈣證人呂昆昇於檢察官偵查中證稱：伊去都會打麻將，都是打100 、50，400 元中伊有出100 元，是請游清枝買便當用的等語。是證人江謝鳳玲等4 人，每人均以固定金額交付予被告，足見被告自有藉供給賭博場所以抽頭圖得利益之意，是其所辯，顯係卸責之詞，不足採信。從而，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利，供給賭博場所罪。

㈡爰審酌被告意圖營利，提供場所供他人賭博財物，有害社會風氣，行為誠屬可議，併考量其犯罪之手段及於本件犯行中所得利益、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

㈢扣案之麻將1 副、骰子3 顆、風骰1 顆、牌尺4 支及抽頭金400 元，均為賭客江謝鳳玲等4 人所交予被告之財物，業據被告於警詢中供稱在卷，又本件被告因未犯刑法第266 條第1 項前段之罪，故抽頭金400 元，無從依刑法第266 條第2項規定予以宣告沒收（臺灣高等法院暨所屬法院60年度法律座談會刑事類第16號法律問題研討結果參照），故上開扣得之物依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之規定，均分別宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第268 條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑依據之法條全文：中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。