資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度聲字第1808號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第1808號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王志清
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第993號），本院裁定如下：
主文
王志清因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王志清因犯竊盜等案件，先後經本院分別判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。
三、復按受刑人行為後，刑法第50條之規定業於102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條 規定定之」，比較修正前後關於刑法第50條之規定，修正後刑法第50條區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪，應分別定其執行刑，而異其執行方式，使受刑人不致失其得易科罰金之利益；於裁判確定後，並賦予受刑人有請求檢察官不區分前開各種罪刑向法院聲請合併定執行刑之權利，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行定執行刑，解釋上自應以修正後之規定對受刑人較有利，是依刑法第2 條第1 項但書規定，適用修正後刑法第50條之規定。
四、經查，受刑人王志清所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又附表所示之罪部分屬得易科罰金之罪、部分屬不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有刑法第51條第2項數罪併罰（定刑）同意書附卷可考，是依修正後刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核相關卷證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款、修正後刑法第50條第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │侵占 │侵占 │竊盜 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月。 │有期徒刑3 月。 │有期徒刑4 月。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第335條第1項 │刑法第335條第1項 │刑法第320條第1項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │99年8 月30日 │100年6 月14日 │101年3月7日上午10時許 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │101 年度偵緝字第293號 │101 年度偵緝字第293號 │101 年度偵字第12816 號│ │ │ │ │、第15699號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │101 年度簡字第204號 │101 年度簡字第204號 │101 年度審易字第1989號│ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│101年10月8日 │101年10月8日 │101年11月30日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │101 年度簡字第204號 │101 年度簡字第204號 │101 年度審易字第1989號│ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│101年11月4日 │101年11月4日 │101年12月25日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ 備 註 │編號1 至11之罪，經本院102 年度聲字第3448號裁定定應執行有期徒刑2 年10 │ │ │月。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │詐欺 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月。 │有期徒刑8月。 │有期徒刑4 月。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第320 條第1 項 │刑法第321 條第1 項第3 │刑法第339條第1項。 │ │ │ │款 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │101年6月17日凌晨5時許 │101 年1 月28日23時30分│100年7月29日某時許 │ │ │ │至101 年1 月29日8 時30│ │ │ │ │分許 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │101 年度偵字第12816 號│101 年度偵緝字第711 號│101 年度偵緝字第711 號│ │ │、第15699號 │、101 年度偵字第9102號│、101 年度偵字第9102號│ │ │ │、第9943號、第10489 號│、第9943號、第10489 號│ │ │ │、第10722號 │、第10722號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │101 年度審易字第1989號│101 年度易字第517號 │101 年度易字第517號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│101年11月30日 │101年10月22日 │101年10月22日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │101 年度審易字第1989號│101 年度易字第517號 │101 年度易字第517號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│101年12月25日 │102年1月21日 │102年1月21日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ 備 註 │編號1 至11之罪，經本院102 年度聲字第3448號裁定定應執行有期徒刑2 年10 │ │ │月。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │違反電信法 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月。 │有期徒刑3 月。 │有期徒刑4 月。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │電信法第56條第1項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │101 年4 月5 日18時至 │101 年3 月3 日14時許 │100 年12月16日凌晨1 時│ │ │101 年4 月6 日5 時許間│ │9 分至101 年1 月5 日上│ │ │之某時 │ │午8 時52分許之間 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │101 年度偵緝字第711 號│101 年度偵緝字第711 號│101 年度偵字第14304號 │ │ │、101 年度偵字第9102號│、101 年度偵字第9102號│ │ │ │、第9943號、第10489 號│、第9943號、第10489 號│ │ │ │、第10722號 │、第10722號 │ │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │101 年度易字第517 號 │101 年度易字第517 號 │102 年度桃簡字第255號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│101 年10月22日 │101 年10月22日 │102年5月24日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │101 年度易字第517號 │101 年度易字第517號 │102 年度桃簡字第255號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│102 年1 月21日 │102 年1 月21日 │102年6月17日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ 備 註 │編號1 至11之罪，經本院102 年度聲字第3448號裁定定應執行有期徒刑2 年10 │ │ │月。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │偽造文書 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3 月。 │有期徒刑4 月。 │有期徒刑8 月。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第216條 │刑法第320條第1項 │刑法第321條第1項第2款 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │100 年12月16日凌晨2 時│101年5月1日上午6時許 │101年2月27日晚間 │ │ │19分至101 年1 月8 日凌│ │ │ │ │晨0 時39分之間 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │101 年度偵字第14304號 │102 年度偵字第8019號 │102 年度偵字第6371號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │102 年度桃簡字第255號 │102 年度審易字第1268號│102 年度審訴字第1706號│ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│102 年5月24日 │102 年7月31日 │103 年3月11日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │102 年度桃簡字第255號 │102 年度審易字第1268號│102 年度審訴字第1706號│ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│102 年6 月17日 │102 年8月26日 │103 年3月31日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │ 備 註 │編號1 至11之罪，經本院102 年度聲字第3448號裁定│ │ │ │定應執行有期徒刑2 年10月。 │ │ └───────┴───────────────────────┴───────────┘