熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
27 分鐘讀完全文 9,275
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院103年度聲字第3194號

定應執行之刑刑事裁判日期 103 年 08 月 25 日

法官丁俞尹

臺灣桃園地方法院刑事裁定       103年度聲字第3194號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
廖茂松

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(103年度執聲字第1749號),本院裁定如下:

主文

廖茂松因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑參年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人廖茂松因犯詐欺等案件,先後經臺灣本院判處如附表所示之刑確定,經受刑人請求,應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。再按有二裁判以上,經定其執行刑後,又與其他裁判併合而更定其執行刑者,前定之執行刑當然失效,仍應以原來宣告之數個刑罰計算,而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準,最高法院57年度台抗字第198號裁定參照;而上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法,最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。

三、經查,受刑人廖茂松所犯如附表所示之罪,先後經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又附表編號1 至6、9 至10所示之罪屬得易科罰金之罪,而就附表編號7 至8所示屬不得易科罰金之罪,依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰,惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請,有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙在卷可考,是依修正後刑法第50條第2 項之規定,聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,本院審核相關卷證,認其聲請為正當,爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定,定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 8 月 25 日

刑事第七庭 法 官 丁俞尹

書記官 何伊羚

中 華 民 國 103 年 8 月 26 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│    編號      │          1           │          2           │          3           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    罪名      │竊盜罪                │竊盜罪                │侵入住宅竊盜罪        │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑4 月。        │有期徒刑4 月。        │有期徒刑6 月。        │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  所犯法條    │刑法第320條第1項      │刑法第320條第1項      │刑法第321條第1項第1款 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期    │102 年7 月16日上午11時│102 年7 月16日下午12時│102 年10月24日上午7 時│
│              │30分許                │10分許                │40分許                │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│關年度及案號  │102年度偵字第15913號  │102年度偵字第15913號  │102年度偵字第20095號  │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案  號  │102年度審簡字第395號  │102年度審簡字第395號  │102年度易字第1493號   │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│102年12月26日         │102年12月26日         │103年3月7日           │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案  號  │102年度審簡字第395號  │102年度審簡字第395號  │102年度易字第1493號   │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│103年1月25日          │103年1月25日          │103年3月31日          │
├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│ 備       註  │編號1 至2 之罪,經本院以102 年度審簡字第395 號│編號3 至6 之罪,經本院│
│              │判決定應執行有期徒刑6 月確定。                │以102 年度易字第1493號│
│              │                                              │判決定應執行有期徒刑1 │
│              │                                              │年2月確定。           │
│              ├───────────────────────┴───────────┤
│              │編號1 至8 之罪,經本院以103 年度聲字第2041號裁定定應執行刑有期徒刑3 年│
│              │4 月。                                                                │
└───────┴───────────────────────────────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│    編號      │          4           │        5             │       6              │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    罪名      │侵入住宅竊盜未遂罪    │竊盜罪                │竊盜罪                │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑4 月。        │有期徒刑3 月。        │有期徒刑3月。         │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  所犯法條    │刑法第321 條第1 項第1 │刑法第320條第1項      │刑法第320條第1項      │
│              │、2款                 │                      │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期    │102 年10月24日上午7 時│102 年8 月27日晚間10時│102 年9 月20日下午2 時│
│              │30分許                │30分許                │50分許                │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│關年度及案號  │102年度偵字第20095號  │102年度偵字第20095號  │102年度偵字第20095號  │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案  號  │102年度易字第1493號   │102年度易字第1493號   │102年度易字第1493號   │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│103年3月7日           │103年3月7日           │103年3月7日           │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案  號  │102年度易字第1493號   │102年度易字第1493號   │102年度易字第1493號   │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│103年3月31日          │103年3月31日          │103年3月31日          │
├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│ 備       註  │編號3 至6 之罪,經本院以102 年度易字第1493號判決定應執行有期徒刑1 年2 │
│              │月確定。                                                              │
│              ├───────────────────────────────────┤
│              │編號1 至8 之罪,經本院以103 年度聲字第2041號裁定定應執行刑有期徒刑3 年│
│              │4 月。                                                                │
└───────┴───────────────────────────────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│    編號      │          7           │        8             │       9              │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    罪名      │施用第一級毒品罪      │施用第一級毒品罪      │詐欺得利罪            │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑1年。         │有期徒刑1年。         │有期徒刑3 月。        │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  所犯法條    │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│刑法第339條第2項      │
│              │第1項                 │第1項                 │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期    │102 年7 月16日某時    │102 年9 月5 日某時    │102 年9 月6 日        │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│關年度及案號  │102年度偵字第3714號   │102年度偵字第3714號   │102年度偵字第18859號  │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案  號  │103年度審訴字第86號   │103年度審訴字第86號   │103年度審簡字第398號  │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│103年3月14日          │103年3月14日          │103年5月30日          │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案  號  │103年度審訴字第86號   │103年度審訴字第86號   │103年度審簡字第398號  │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│103年4月7日           │103年4月7日           │103年6月30日          │
├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│ 備       註  │編號7 至8 之罪,經本院以103 年度審訴字第86號判│編號9 至10之罪,經本院│
│              │決定應執行有期徒刑1 年10月確定。              │以103 年度審簡字第398 │
│              ├───────────────────────┤號判決定應執行有期徒刑│
│              │編號1 至8 之罪,經本院以103 年度聲字第2041號裁│4 月確定。            │
│              │定定應執行刑有期徒刑3 年4 月。                │                      │
└───────┴───────────────────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│    編號      │          10          │(以下空白)          │(以下空白)          │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    罪名      │竊盜罪                │                      │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑3 月。        │                      │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  所犯法條    │刑法第320條第1項      │                      │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期    │102 年9 月6 日        │                      │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署│                      │                      │
│關年度及案號  │102年度偵字第18859號  │                      │                      │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │                      │                      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案  號  │103年度審簡字第398號  │                      │                      │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│103年5月30日          │                      │                      │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │                      │                      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案  號  │103年度審簡字第398號  │                      │                      │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│103年6月30日          │                      │                      │
├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備       註  │編號9 至10之罪,經本院│                      │                      │
│              │以103 年度審簡字第398 │                      │                      │
│              │號判決定應執行有期徒刑│                      │                      │
│              │4 月確定。            │                      │                      │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院103年度聲字第3194號於民國 103 年 08 月 25 日裁判,案由為定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。