臺灣桃園地方法院103年度聲字第3203號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第3203號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

莊邦傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1763號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯偽造文書等案件，先後經臺灣高等法院臺中分院及本院分別判決判處如附表所示之罪刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、經查：本院為受刑人所犯如附表編號2 所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表所示之罪確係附表編號1 所示之判決確定前所犯，並俱經臺灣高等法院臺中分院及本院分別以判決判處如附表所示之刑確定，有各該案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，是應認聲請人之聲請洵屬正當，爰依前揭法條規定定如主文所示之執行刑，又如附表所示之罪刑，均屬得易科罰金之罪刑，爰依刑法第41 條 第8 項之規定併諭知易科罰金之折算標準。另刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，雖於102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行，惟本次修正對於本件受刑人依刑法第53條及第51條第5 款規定定其應執行之刑部分並不生影響，非屬刑法第2 條第1 項所指之法律有變更者，自毋庸為新舊法比較，末此敘明。

四、應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。