熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
18 分鐘讀完全文 6,120
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院103年度聲字第3221號

定應執行之刑刑事裁判日期 103 年 08 月 18 日

法官黃美綾

臺灣桃園地方法院刑事裁定       103年度聲字第3221號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
尤文輝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(103 年度執聲字第1787號),本院裁定如下:

主文

尤文輝所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:本件受刑人尤文輝因違反毒品危害防制條例等案件,先後經法院判決如附表所載之刑,經受刑人聲請應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按被告行為後,刑法第50條之規定業於民國102 年1 月23日修正公佈,並於102 年1 月25日施行。修正前刑法第50條規定:裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,修正後刑法第50條規定:裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求

後關於刑法第50條之規定,修正後刑法第50條區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪,應分別定其執行刑,而異其執行方式,使受刑人不致失其得易科罰金之利益;於裁判確定後,並賦予受刑人有請求檢察官不區分前開各種罪刑向法院聲請合併定執行刑之權利,較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行定執行刑,解釋上自應以修正後之規定對受刑人較有利,是依刑法第2 條第1 項但書規定,適用修正後刑法第50條之規定。

三、經查:本件受刑人尤文輝因違反毒品危害防制條例等案件,於附表所示之犯罪日期,犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑確定在案,有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽,茲因如附表編號1 所示之罪,其判決確定日期為101 年9 月10日,而如附表編號2 至6 所示之罪,其犯罪日期分別詳如附表編號2 至6 之犯罪日期欄所載,係在101 年9 月10日之前,又附表編號1 至2 、4 至6 所示之罪為不得易科罰金之罪,與附表編號3 所示得易科罰金之罪,依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰,惟本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請,有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙在卷可稽,是檢察官依刑法第50條第2 項之規定就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,本院審核後認其聲請為正當,爰依前揭說明定其應執行之刑。再按數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金者,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照)。是本件受刑人所犯如附表所示各罪,分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,但因合併處罰之結果,本院於定其應執行之刑時,自無庸為易科罰金折算標準之記載,併此敘明。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第1 條第2 項但書、第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之,比較修正前

中 華 民 國 103 年 8 月 18 日

刑事第九庭 法 官 黃美綾

書記官 葉菽芬

中 華 民 國 103 年 8 月 19 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編          號 │          1           │          2           │           3          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪          名 │肇事遺棄              │施用第一級毒品        │隱匿有人居住之建築物竊│
│                │                      │                      │盜未遂                │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │有期徒刑7月           │有期徒刑7月           │有期徒刑6 月,如易科罰│
│ 宣    告    刑 │                      │                      │金,以新臺幣1,000 元折│
│                │                      │                      │算1 日                │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101 年2 月1 日        │101 年2 月5 日        │101 年3 月25日        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 年  度  案  號 │101年度偵字第7056號   │101年度毒偵緝字第233號│101 年度偵字第7921 號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│101年度審交訴字第178號│101 年度審訴字第1305號│102 年度易字第411號   │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│101年8月17日          │101年8月17日          │102年6月14日          │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│101年度審交訴字第178號│101 年度審訴字第1305號│102 年度易字第411號   │
│判  決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│101年9月10日          │101年9月10日          │102年7月9日           │
│      │確定日期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易科罰金  │        否            │         否           │         是           │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備            註│一、編號1 至3 所示之罪,前經本院102 年度聲字第3007號裁定定應執行有期徒│
│                │    刑1 年6 月確定。                                                  │
│                │二、編號4 至6 所示之罪,前經本院101 年度重訴字第33號判決定應執行有期徒│
│                │    刑1 年6月確定。                                                   │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編          號 │          4           │          5           │         6            │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪          名 │施用第二級毒品        │竊盜罪                │施用第一級毒品        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑7月           │有期徒刑7 月          │有期徒刑8月           │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101 年5 月15  日      │101 年5 月7 日        │101 年5 月15日        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 年  度  案  號 │101 年度偵字第16879、 │101 年度偵字第16879、 │101 年度偵字第16879、 │
│                │101年度毒偵字第2205號 │101 年度毒偵字第2205號│101 年度毒偵字第2205號│
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│101 年度重訴字第33號  │101 年度重訴字第33號  │101 年度重訴字第33號  │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│103年3月21日          │103年3月21日          │103年3月21日          │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│101 年度重訴字第33號  │101年度重訴字第33號   │101年度重訴字第33號   │
│判  決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│103年4月15日          │103年4月15日          │103年4月15日          │
│      │確定日期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易科罰金  │         否           │         否           │       否             │
│────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備            註│一、編號1 至3 所示之罪,前經本院102 年度聲字第3007號裁定定應執行有期徒│
│                │    刑1 年6 月確定。                                                  │
│                │二、編號4 至6 所示之罪,前經本院101 年度重訴字第33號判決定應執行有期徒│
│                │    刑1 年6月確定。                                                   │
└────────┴───────────────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院103年度聲字第3221號於民國 103 年 08 月 18 日裁判,案由為定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。