臺灣桃園地方法院103年度聲字第4757號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4757號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

不詳

上列聲請人聲請沒收違禁物（103年度聲沒字第671號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：另案被告林國榮及某真實姓名年籍不詳綽號「阿祥」之人，於民國102 年9 月6 日凌晨0 時30分許，在桃園縣新屋鄉○○村0 鄰○○○○00○0 號池，共同竊取池中吳郭魚26條之竊盜案件，於同日凌晨1 時5 分許為警查獲，並於魚池旁黃色塑膠籃之黑色包包內另查扣甲基安非他命10包（驗前毛重共14.42 公克），惟迄今尚未查獲該真實姓名年籍不詳綽號「阿祥」之人，無從確知上開毒品之所有人，又上開毒品經送鑑驗確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，係屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。次按，違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項分別定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

三、經查，另案被告林國榮前於102 年9 月6 日凌晨3 時5 分許為警採尿時起往前回溯120 小時內之同年月4 日凌晨1 時許，在桃園縣楊梅市○○路000 號住處施用第二級毒品甲基安非他命1 次，復與真實姓名年籍不詳綽號「阿祥」之人，於102 年9 月6 日凌晨0 時30分許，在桃園縣新屋鄉○○村0鄰○○○○00○0 號池，共同竊取池中吳郭魚26條等情，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第3952號、102 年度偵字第19449 號聲請簡易判決處刑，經本院以103 年度壢簡字第773 號為刑事簡易判決確定，有上開聲請簡易判決處刑書、刑事簡易判決各1 份在卷可查。惟另案被告林國榮為警於上開時、地查獲時，另扣得甲基安非他命10包（驗前毛重共計14.42 公克，驗餘毛重共計14.4061 公克），然迄今尚未查獲真實姓名年籍不詳綽號「阿祥」之人，無從確知上開毒品之所有人，又扣案如附表所示之毒品經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗，確含第二級毒品甲基安非他命成分，此有扣押物品清單、台灣檢驗科技股份有限公司102 年11月26日報告編號UL/2013/B0000000、UL/2013/B0000000號濫用藥物檢驗報告附卷足憑。查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是上開扣案物，確屬違禁物無訛，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋10只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬，附此敘明。至毒品鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。