臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第1016號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 103年度壢簡字第1016號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉德華

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第2050號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2款所列第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因①詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以97年度易字第2882號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；復因②詐欺案件，經本院以97年度壢簡字第2433號判決判處有期徒刑4 月確定；上開①、②案件，經本院以98年度聲字第699 號裁定定應執行有期徒刑5 月確定；又因③竊盜等案件經本院以98年度審易字第664 號判決就竊盜部分判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；上開①②經裁定合併定應執行之刑及③所示之罪刑接續執行，於民國99年7月2 日有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、爰審酌被告經勒戒、戒治後，仍未能徹底戒絕毒品，顯見其無戒毒悔改之意，惟念施用毒品乃自戕一己之身體健康，被告坦承有施用安非他命之行為，兼衡被告之素行及其智識程度、生活狀況、犯罪情節、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。