臺灣桃園地方法院103年度撤緩字第260號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　103年度撤緩字第260號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃怡婷

上列聲請人就受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（103 年度執聲字第2521號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃怡婷前因犯詐欺案件，經本院於民國103 年1 月22日以102 年度壢簡字第641 號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，於103 年2 月26日確定在案。嗣受刑人於緩刑期前即102 年9 月6 日更犯偽造文書罪，經臺灣臺北地方法院於103 年2 月21日以103 年度審訴字第24號判決判處有期徒刑1 年，受刑人不服提起上訴後，分別經臺灣高等法院以103 年度上訴字第1247號判決駁回上訴，再經最高法院於103 年10月2 日以103 年度台上字第3454號判決駁回上訴確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷緩刑之宣告；前項撤銷之聲請於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條第1 項第2款、第2 項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人黃怡婷因犯詐欺案件，經本院於103 年1月22日以102 年度壢簡字第641 號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，於103 年2 月26日確定。惟該受刑人於緩刑期前即102 年9 月6 日因故意犯共同偽造公文書罪，經臺灣臺北地方法院於103 年2 月21日以103 年度審訴字第24號判決判處有期徒刑1 年，受刑人不服提起上訴後，分別經臺灣高等法院以103 年度上訴字第1247號判決駁回上訴，再經最高法院於103 年10月2 日以103 年度台上字第3454號判決駁回上訴確定在案等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，是受刑人確有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑宣告確定之事實，應堪認定。從而，本件聲請人之聲請，經核尚無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第2 款，裁定如主文。