臺灣桃園地方法院103年度桃簡字第167號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　103年度桃簡字第167號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張憲昌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第4234號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，將犯罪事實欄一第1 至4 行所載前科補充更正為「張憲昌前於民國98年間因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第236 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於99年 7月14日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第3114號、99年度毒偵緝字第242 號為不起訴處分確定。」，並補充「本案張憲昌施用第二級毒品之地點為桃園縣某處」；及就證據部分，補充「被告張憲昌於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列第二級毒品。是核被告張憲昌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前非法持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後終能坦承犯行，非無悔意，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第 1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2 項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。