臺灣桃園地方法院103年度聲字第1970號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1970號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

譚承遠

上列聲請人聲請沒收案件（103 年度執聲字第1084號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告譚承遠前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以102 年度上訴字第1547號判決中載明「其餘扣案之海洛因3 包、含海洛因之白色香菸1 支、含愷他命之白色香菸1 支、未檢出管制藥品或毒品成分之白色結晶體3 包、安非他命吸食器1 組等物，核與本件被告販賣第二級毒品罪無關，均無從在本案中為宣告沒收」，其中如附表所示之物均依刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯罪行為人與否沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項分別定有明文。次按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。

三、查被告前揭違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高等法院以102 年度上訴字第1547號判決被告販賣第二級毒品罪確定，該判決中並載明如附表所示之物與該案無關等情，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，扣案如附表所示之物經送驗結果，均驗出第一級毒品海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心101 年3 月26日航藥鑑字第1010919 號鑑定書附卷可稽，聲請人此部分之聲請於法有據，應予准許，爰就上開扣案物予以宣告沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，業已滅失，不另宣告沒收銷燬；又毒品鑑定機關無論以何種方式刮取分離毒品秤重，其包裝袋上仍會有極微量之毒品殘留而難以析離，是包裝袋連同袋內之毒品殘渣應整體視為毒品而一併沒收銷燬之，臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第18號研討結論可資參照，是該等包裹毒品之外包裝亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段沒收銷燬之，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。