熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,441
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院103年度聲字第2190號

聲請假釋期中交付保護管束刑事裁判日期 103 年 05 月 30 日

法官陳郁融

臺灣桃園地方法院刑事裁定       103年度聲字第2190號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳世宏

上列受刑人因毒品危害防制條例等案件,聲請人聲請假釋期中交付保護管束(103 年度執聲付字第396 號),本院裁定如下:

主文

陳世宏假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人陳世宏前因毒品危害防制條例案件,經法院判處有期徒刑5 年3 月,於民國99年5 月11日送監執行,現於法務部矯正署新竹監獄執行中。茲聲請人以受刑人於103 年5 月23日核准假釋在案,爰依刑法第93條第2 項之規定聲請於其假釋中付保護管束等語。

二、經查,受刑人㈠前於98年間,因施用第一、二級毒品案件,經本院以98年度審訴字第2560號判決判處有期徒刑7 月、3月,應執行有期徒刑8 月確定;㈡又於同年間,因竊盜案件,經本院以99年度易字第271 號判決判處有期徒刑3 月,共2 罪,應執行有期徒刑5 月確定;上揭㈠、㈡二罪,經本院以99年度聲字第2766號裁定定應執行有期徒刑11月確定;㈢復於99年間,因搶奪等案件,經本院以99年度訴字第419 號判決判處有期徒刑2 月,共3 罪、7 月,共2 罪、2 月、6月,共6 罪、7 月,共3 罪,應執行有期徒刑4 年,上訴後,經臺灣高等法院以99年度上訴字第2815號判決上訴駁回,再提起上訴,經最高法院以99年度臺上字第7503號判決上訴駁回確定;㈣再於同年間,因施用第一、二級毒品案件,經本院以99年度審訴字第928 號判決判處有期徒刑8 月、4 月,應執行有期徒刑10月確定,上揭㈢、㈣二罪,經本院以100 年度聲字第579 號裁定定應執行有期徒刑4 年4 月確定在案,受刑人並於99年5 月11日入監執行一節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查。又受刑人刑期終結日期原為104 年6 月11日,依行刑累進處遇條例縮短刑期日數為66日,縮短刑期後刑期終結日為104 年4 月6 日,聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束,經本院審核卷附法務部矯正署103 年5 月23日法授矯字第00000000000 號函暨所附法務部矯正署新竹監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份等文件,認其聲請為正當,應予准許,爰裁定如主文所示。

三、依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日

刑事第五庭 法 官 陳郁融

書記官 陳亭竹

中 華 民 國 103 年 6 月 3 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院103年度聲字第2190號於民國 103 年 05 月 30 日裁判,案由為聲請假釋期中交付保護管束,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。