資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度聲字第2686號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2686號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李儀恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1498號），本院裁定如下：
主文
李儀恩所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又民國102 年1 月23日修正公布之刑法第50條第1 項規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」，第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，經比較新舊法之規定，新法增加「但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」之規定，因涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。經查，若適用修正後刑法第50條之規定，需區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪等類型，分別定其執行刑，並賦予受刑人於裁判確定後，請求檢察官向法院聲請合併定執行刑之權利，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑均得由法院逕行定執行刑，保障受刑人不致因定應執行之刑，而失其得易科罰金、易服社會勞動之利益，並尊重其自由權之考量，是應適用修正後刑法第50條之規定。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又附表編號1 所示之罪刑為得以易科罰金之罪，而附表編號2 所示之罪刑為不得易科罰金之罪，而符合修正後刑法第50條第1 項但書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1 紙附卷可參，故應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款，修正後刑法第50條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑10月 │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │101 年4 月28日某時│101 年5 月1 日 │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │關年度及案號 │察署101 年度毒偵字│察署101 年度偵字第│ │ │第6088號 │10195 、21306 號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│101 年度易字第3825│101 年度審易字第21│ │ 實 │ │號 │73號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│102 年1 月8 日 │102 年1 月11日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│101 年度易字第3825│101 年度審易字第21│ │ 判 │ │號 │73號 │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│102 年1 月28日 │102 年2 月18日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┤ │備 註│臺灣新北地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署103 年度執緝字│察署103 年度執緝字│ │ │第1685號 │第1282號 │ └───────┴─────────┴─────────┘