資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度聲字第3639號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第3639號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 萬室局
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第1987號），本院裁定如下：
主文
萬室局所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人萬室局因犯侵占等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、按「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」刑法第41條第1 項、第8 項定有明文。
三、受刑人萬室局行為後，刑法第50條之規定業於102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，然因本件受刑人前犯如附表編號1 至10所示各罪，均屬得易科罰金之罪，從而，並無上開增修條文之適用，是本件即無新舊法比較之問題，合先敘明。
四、經查，本件受刑人萬室局前犯如附表編號1 至10所示之罪，均已分別確定在案，此有本院102 年度審易字第253 號、102 年度審簡字第258 號、102 年度簡上字第297 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，又本件所定應執行之刑雖已逾6 月，惟依上開規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準。
五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 │侵占 │偽造文書 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑6 月，如│有期徒刑6 月，如│有期徒刑2 月, 如│有期徒刑2 月, 如│ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │ │ │日。（註） │日。（註） │日。（註） │日。（註） │日。（註） │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │所犯法條 │毒品危害防制條例│刑法第321 條第1 │刑法第321 條第1 │刑法第335條第1項│刑法第216 條、第│ │ │第10條第2項 │項第1款 │項第1款 │ │210條 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │101 年8 月9 日晚│102年2月27日 │102年4月9日 │101年10月7日 │101 年10月8 日上│ │ │間10時55分為警採│ │ │ │午4時13分許 │ │ │尿時起回溯96小時│ │ │ │ │ │ │內某時許 │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │）機關年度│檢察署101 年度毒│檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│ │及案號 │偵字第3435號 │字第15166號 │字第15166號 │字第23290號 │字第23290號 │ ├──┬──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ 最├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤ │ 後│案號│102 年度審易字第│102 年度審簡字第│102 年度審簡字第│101 年度簡上字第│101 年度簡上字第│ │ 事│ │253號 │258號 │258號 │297號 │297號 │ │ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 審│判決│102 年4 月12日 │102 年10月30日 │102 年10月30 日 │103年1月28日 │103年1月28日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ ├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤ │ 確│案號│102 年度審易字第│102 年度審簡字第│102 年度審簡字第│101 年度簡上字第│101 年度簡上字第│ │ 定│ │253號 │258號 │258號 │297號 │297號 │ │ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 決│確定│102 年5 月6日 │102 年11月25 日 │102 年11月25日 │103年1月28日 │103年1月28日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┴────────┴────────┼────────┴────────┤ │ 備 │經本院以102 年度聲字第4521號裁定應執行有期徒刑1 年，│編號4 至編號10經本院以102 年度桃簡│ │ │如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1日。 │字第178 號判決定應執行有期徒刑6 月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算│ │ │ │易科罰金。 │ │ 註 │ │ │ │ │ │ │ └─────┴──────────────────────────┴─────────────────┘ ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑2 月, 如│有期徒刑2 月, 如│有期徒刑2 月, 如│有期徒刑2 月, 如│有期徒刑2 月, 如│ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │ │ │日。（註） │日。（註） │日。（註） │日。（註） │日。（註） │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │所犯法條 │刑法第216 條、第│刑法第216 條、第│刑法第216 條、第│刑法第216 條、第│刑法第216 條、第│ │ │210條 │210條 │210條 │210條 │210條 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │101 年10月8 日上│101 年10月8 日上│101 年10月9 日下│101 年10月9 日晚│101 年10月9 日晚│ │ │午7時49分許 │午11時13分許 │午1時19分許 │間8時34分許 │間10時30分許 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │）機關年度│檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│ │及案號 │字第23290號 │字第23290號 │字第23290號 │字第23290號 │字第23290號 │ ├──┬──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ 最├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤ │ 後│案號│101 年度簡上字第│101 年度簡上字第│101 年度簡上字第│101 年度簡上字第│101 年度簡上字第│ │ 事│ │297號 │297號 │297號 │297號 │297號 │ │ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 審│判決│103年1月28日 │103年1月28日 │103年1月28日 │103年1月28日 │103年1月28日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ ├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤ │ 確│案號│101 年度簡上字第│101 年度簡上字第│101 年度簡上字第│101 年度簡上字第│101 年度簡上字第│ │ 定│ │297號 │297號 │297號 │297號 │297號 │ │ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 決│確定│103年1月28日 │103年1月28日 │103年1月28日 │103年1月28日 │103年1月28日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤ │ 備 │編號4 至編號10經本院以102 年度桃簡字第178 號判決定應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺│ │ │幣1,000 元折算1 日。 │ │ 註 │ │ └─────┴────────────────────────────────────────────┘