臺灣桃園地方法院103年度聲字第5198號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第5198號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

何旻翰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103 年度執聲字第2898號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯圖利容留猥褻等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1 項定有明文。查受刑人甲○○於裁判確定前所犯如附表編號2 、3 所示之罪行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後該條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，惟就本案受刑人所犯如附表所示之數罪，其經宣告之刑均得易科罰金，不論依修正前刑法第50條，或修正後新法第50條第1 項前段之規定，均應予以併合處罰，即無有利或不利之情形，自無適用刑法第2 條第1 項為比較新舊法之問題，而應逕予適用現行有效之修正後規定論處，先予敘明。

三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。

四、查受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號 1所示之罪，其判決確定日期為民國103 年2 月3 日，而如附表編號2 至5 所示之罪，其犯罪日期均在103 年2 月3 日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │意圖使女子與他人為猥褻之行│意圖使女子與他人為猥褻之行││ │ │為，而容留以營利 │為，而容留以營利 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金，│有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑5 月，如易科罰金，││ │以新臺幣1 千元折算1 日 │以新臺幣1 千元折算1 日 │以新臺幣1 千元折算1 日 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │102 年11月12日（聲請書附表│101 年10月11日 │101 年10月24日 ││ │誤載為102 年11月14日，應予│ │ ││ │更正） │ │ │├──┬─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 ││ ├─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 查 │ 案 號 │102 年度毒偵字第4824號 │101 年度偵字第21473 號 │101 年度偵字第21473 號 │├──┼─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ 後 ├─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ 案 號 │103 年度桃簡字第17號 │102 年度上訴字第2871號 │102 年度上訴字第2871號 ││ 實 ├─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │ 判決日期 │103 年1 月10日 │103 年2 月7 日 │103 年2 月7 日 │├──┼─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確定日期 │103 年2 月3 日 │103 年2 月24日 │103 年2 月24日 │├──┴─────┼─────────────┴─────────────┴─────────────┤│ 備 註 │編號2 、3 所示之罪，前經臺灣高等法院以102 年度上訴字第2871號判決定應執行有期徒刑 8││ │月確定。 │└────────┴─────────────────────────────────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 以下空白 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │意圖使女子與他人為猥褻之行│意圖使女子與他人為猥褻之行│ ││ │為，而容留以營利 │為，而容留以營利 │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰金，│有期徒刑4 月，如易科罰金，│ ││ │以新臺幣1 千元折算1 日 │以新臺幣1 千元折算1 日 │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │102 年4 月15日 │102 年3 月13日 │ │├──┬─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ ││ ├─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 查 │ 案 號 │102 年度偵字第9661號 │102 年度偵字第7462號 │ │├──┼─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ ││ 後 ├─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ 案 號 │102 年度訴字第936號 │102 年度訴字第689 號 │ ││ 實 ├─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │ 判決日期 │103 年3 月18日 │103 年10月8 日 │ │├──┼─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ ││ 定 ├─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ ││ 決 ├─────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確定日期 │103 年4 月7 日 │103 年11月6 日 │ │├──┴─────┼─────────────┴─────────────┴─────────────┤│ 備 註 │ │└────────┴─────────────────────────────────────────┘