臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第1347號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 104年度壢簡字第1347號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

毛家濤

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第14259號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一、（一）「104 年2 月7 日上午11時15分」更正為「104 年2 月7 日上午11時4 分」、（二）「104 年5 月10日下午6 時許」更正為「104 年5 月10日下午5時42分許」、（三）「為人發現」更正為「為蕭彤芸所發現」，並刪除該行「新台幣（下同）」之記載外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯3 次竊盜罪，犯意各別、行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告前有多次竊盜前科，竟仍不思悔改，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為非是，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被害人遭竊財物之價值，及被告高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附本件論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。