資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度聲字第1170號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第1170號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 毛家濤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第609 號），本院裁定如下：
主文
毛家濤所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人毛家濤因竊盜等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定參照）。再按縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，此有最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨可資參照。
三、經查，受刑人因竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國104 年6月1 日，而附表編號2 至5 所示之罪，其犯罪日期均在同年6 月1 日之前，本院審核聲請人所附相關卷證，是認聲請人之聲請洵屬正當，復依上揭說明，本院就附表所示之罪再定應執行刑時，應受上開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，爰依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，經本院以104 年度聲字第4085號裁定定應執行有期徒刑5 月部分，雖業於105 年1 月23日執行完畢（含執行本院104 年度壢簡字第342 號判決判處拘役40日部分），惟依上揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就上開形式上已執行部分予以折抵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1 千元折算一日│，以新臺幣1 千元折算一日│，以新臺幣1 千元折算一日│ │ │。 │。 │。 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年1 月19日 │104 年1 月24日 │104 年2 月7 日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │104 年度偵字第4936號 │104 年度速偵字第579 號 │104 年度偵字第14259 號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │104 年度壢簡字第450 號 │104 年度壢簡字第214 號 │104 年度壢簡字第1347號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │104 年4 月30日 │104 年5 月29日 │104 年12月27日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │104 年6 月1 日 │104 年7 月16日 │105 年1 月18日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┼────────────┤ │備 註 │編號1 、2 所示之罪業經本院以104 年度聲字第4085號裁│編號3 至5 所示之罪業經本│ │ │定定應執行有期徒刑5 月，業於105 年1 月23日執行完畢│院以104 年度壢簡字第1347│ │ │。 │號判決定應執行有期徒刑7 │ │ │ │月。 │ └────────┴─────────────────────────┴────────────┘ 附表： ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ （以下空白） │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣1 千元折算一日│，以新臺幣1 千元折算一日│ │ │ │。 │。 │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年5 月10日 │104 年5 月20日 │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │104 年度偵字第14259 號 │104 年度偵字第14259 號 │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │104 年度壢簡字第1347號 │104 年度壢簡字第1347號 │ │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │104 年12月27日 │104 年12月27日 │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105 年1 月18日 │105 年1 月18日 │ │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┼────────────┤ │備 註 │編號3 至5 所示之罪業經本院以104 年度壢簡字第1347號│ │ │ │判決定應執行有期徒刑7 月。 │ │ └────────┴─────────────────────────┴────────────┘